友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
反贪局专案-第19部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
“关于李纪周收受赖昌星贿赂！〃００万元人民币的事实，有以下证据证实：
1〃证人程辛联的证言……证明：1９９４年下半年的一天，李纪周说赖昌星要出钱给她做生意，让她与赖昌星联系。同年！〃２月，经与赖昌星联系，她与刘某到北京市三元桥附近一饭店从赵建章处取走现金人民币！〃００万元，并告诉了李纪周。李纪周后来告诉她这笔钱不用还了，她将该款用于偿还购房借款，并将余款中的一部分借给他人使用。
“２证人赖某、赵某的证言……证明：1９９４年底，由赵某在北京如意酒家将赖昌星委托转交的人民币！〃００万元给了程辛联。
“３证人刘某的证言……证明：1９９４年底的一天下午，程辛联同她到西坝河附近一个酒店取走人民币！〃００万元。
“４中国银行转支票、北京市中管投资顾问管理公司收据及中国工商银行北京市分行广安门分理处现金送款单等书证……证明：程辛联收到人民币！〃００万元后，还购房借款５０万元，存入刘某公司３０万元。
“关于李纪周收受赖昌星贿赂５０万美元的事实，有以下证据证实：
1〃证人程辛联的证言……证明：1９９７年下半年的一天，李纪周说赖昌星愿出钱帮助女儿做生意，让她跟赖昌星联系。她与赖昌星联系后，赖昌星汇给女儿５０万美元，并将汇款底单传真给她，女儿也打电话告诉她收到了５０万美元，她告诉了李纪周。后来，李纪周告诉她，给女儿的５０万美元赖昌星不要了。２证人庄某、赖某的证言……证明：听赖昌星说给过李纪周的女儿一笔美元。３检察机关出具的有关说明……证明：程辛联按照李纪周的要求，通过电话催促女儿退回赖昌星给予的５０万美元。４李纪周女儿的电话录音……证明：1９９６年底，她受到了赖昌星所寄的５０万美元。
“关于李纪周收受赖昌星贿赂３万元港币的事实，有以下证据证实：
1〃证人程辛联的证言……证明：有一天，李纪周去看望赖昌星，回来后交给她３万港币，说是赖昌星给的。２证人张某的证言……证明：1９９７年上半年有一天，他开车送过李纪周去王府饭店；接李纪周时，赖昌星送李纪周上车，二人在后座停留了一会儿。”
检察官还出示了李纪周在侦查阶段的供述，指出：“赖昌星先后向他提出为程辛联、女儿提供资金经商。他同意后，让程辛联与赖昌星联系。程辛联和女儿分别收到人民币！〃００万元、美元５０万元后，赖昌星告诉他，给的钱不要了，他告诉了程辛联。1９９７年上半年，他收受了赖昌星给予的港币３万元，交给了程辛联。他接受赖昌星的请托，要求海南省边防局将查扣的油轮交海关处理；批示广东省公安厅为远华公司办理香港大陆两地汽车牌证一副。”
面对这些证据，辩护人辩解道：“程辛联的证言与李纪周供述不一致，不可完全采信。”
公诉人从容答辩：“程辛联证言与李纪周供述之间只是在时间以及个别的表达上有出入，但在受贿、谋利的主要情节上，供、证是一致的，并不矛盾，是可信的。”
辩护人：“程辛联与赖昌星也很熟，！〃００万未必与李纪周有关。”
公诉人：“证据表明，程辛联是随李纪周看望赖昌星时认识的赖昌星，赖昌星所认识的程辛联是李纪周夫人程辛联。李纪周和程辛联也都已经供认：没有李纪周的地位与身份，赖昌星不会给程辛联钱，钱是给李纪周的。”
辩护人：“李纪周女儿的电话录音收集程序不合法，不能作为证据使用。”
面对公诉人的指控，李纪周的辩解是那样无力
公诉人：“李纪周女儿的电话录音是程辛联主动提交的，也是经过李纪周女儿同意的，且侦查人员当时在场，收集程序合法，其内容又能够与其他证据印证，内容真实可靠。”
辩护人：“在庄某的证言中有‘赖昌星告诉我，他给李纪周老婆介绍一个公司，借进一笔款子……这笔钱后来还了……这件事与陶某有关……’这表明：！〃００万是借的，且已经还了。”
公诉人：“这段话所反映的事实与本案无关，是程辛联、陶某与赖昌星的另一笔７０万元款项。我们认定李纪周收受赖昌星的！〃００万不是这笔款。”
辩护人：“公诉人宣读的张某证言中，没有涉及李纪周收受赖昌星贿赂的事实，故此证据不能证明李纪周收了赖昌星３万港币。”
公诉人：“证人张某虽然没有说明李纪周是否在车上收了赖昌星的钱，但他证实了赖昌星在王府饭店上车送李纪周的事实，这与李纪周供述收赖昌星３万港币时间、地点、方式等情节是一致的。从另一方面印证了李纪周收受赖昌星３万港币的事实。事实上，赖昌星在车后座是悄悄给李纪周钱，有意不让司机看见；乃至李纪周本人在车上都没看究竟是多少钱，拿得严严实实，直到进了自己家才看。李纪周不愿意、也不会让司机知道详情，毕竟不是什么好事。”
方工、王忠华等继续就李纪周干预查处奥林匹克勇士号走私油轮的事实进行举证：
1〃证人冯某（时任海南省边防局局长）的证言……证明：1９９７年４月３日，海南省边防局在琼州海峡查扣了外籍油轮奥林匹克勇士号，李纪周给他打电话，让将油轮交海关处理。
“２《中华人民共和国海口海关处罚决定书》……证明：奥林匹克勇士号油轮违法进口柴油３２万余吨。”
李纪周辩解道：“奥林匹克勇士号油轮不像起诉书所说的属于远华公司所有。”
公诉人反驳：“公诉人在庭审中出示的证人证言、书证等证据证实，李纪周系接受赖昌星的请托，要求海南省边防局将查扣的奥林匹克勇士号外籍油轮交由海关罚款放行，无论该油轮是否属于远华公司所有，都是为赖昌星谋取了利益，都不影响所指控的犯罪成立。”
公诉人：“关于李纪周违法为赖昌星办理香港大陆两用汽车牌证，有以下证据证实：
1〃被告人李纪周在远华公司《关于申办香港大陆两地车牌的报告》上的批示、证人刘某、李某（均为广东省公安厅干部）的证言……证明：1９９７年９月２日，广东省公安厅按李纪周的批示，在申办手续不齐备的情况下，为远华公司办理香港大陆两地汽车牌证一副。
２《广东省公安厅车辆及驾驶员驾车入出境批准通知书》……证明：李纪周为远华公司办理的香港大陆两地汽车牌证，香港牌证号为BY６６７８，广东牌证号为广东０２…４９５０７。”
李纪周：“远华公司办理的粤港两地车牌证手续齐全，应当给予办理，我没有利用职权为赖昌星谋取利益。”
公诉人反驳：“被告人接受赖昌星请托，批示下级公安机关为远华公司办理香港大陆两地车牌证，即是为赖昌星谋取了利益，谋取的利益是否正当，并不影响受贿罪的成立。”
辩护人辩解：“应该有行贿人赖昌星的证言或传其出庭作证，现有的证据没有达到确实、充分的法律要求。”
公诉人：“行贿人赖昌星是厦门远华特大走私犯罪集团首犯，已畏罪逃往加拿大。众所周知，由于外交和国际司法协助方面的种种原因，至今还未能将其抓获归案，所以没能取得赖昌星的证言。但依据我国法律制度和国际惯例，不能因为某个证人缺席就停止对犯罪的追究。况且现有的证据从多个方面互相印证，足以认定李纪周收受赖昌星贿赂的犯罪事实。”
辩护人辩说：“起诉书指控李纪周收受赖昌星人民币！〃００万元、美元５０万元的证据，除被告人供述外，均为传来证据，认定李纪周受贿证据不足。”
公诉人反驳：“公诉机关在庭审中出示的证人证言、书证等，并非都是传来证据，上述证据能够相互印证，且与李纪周在侦查阶段和庭审中的供述相吻合，认定李纪周受贿证据确实、充分。”
法庭审理检察机关第二项指控——李纪周与李莎娜共同收受梁耀华３００万港币贿赂时，李纪周矢口否认：“李莎娜打过电话来，就说了办保税仓的事，没说别的。我当晚去看李莎娜，李莎娜说，梁耀华答应给她３００万港币，汤松新也说是的。我同李莎娜讲梁耀华的口碑不好，你要当心点。我说了之后看李莎娜还想要，就没再说什么——我不是默认，是不管了。”
公诉人：“梁耀华说不用还了，你是什么态度？”
李纪周：“没什么态度。”
这一套供述，显然与他原来在检察机关的供述相反。可谓形势突变。公诉人当庭宣读李纪周原来的供述，李纪周辩解道：“我谈的是现在的认识，我对自己犯罪的认识。”
关于为新英豪公司出面干预下级办案，李纪周也反复辩解自己当时不知情，不知道新英豪公司是走私，她们（李莎娜等）告诉他手续合法。
辩护人瞅准时机、趁热打铁，问道：“李莎娜在来京之前，是否同你说过梁耀华要给她钱的事？”
李纪周：“在这之前我没听说过。”
辩护人：“在李莎娜的房间，你是否与人商议过由你出面同梁耀华谈？”
李纪周：“没有商议过。只是汤松新讲梁耀华要给。”
辩护人：“在当时，你是否意识到３００万与你有关系？”
李纪周：“我没有认识到钱是给我的。如果知道就不会是这样了。”
李纪周的翻供，并未出乎方工预料；若此时再追问下去，只会陷于纠缠。因此，律师〃奇〃书〃网…Q'i's'u'u'。'C'o'm〃询问完毕之后，方工示意同伴不再多争，立即申请传证人梁耀华出庭作证。
公诉人：“认识李纪周吗？”
梁耀华：“1９９３年中，找我捐钱时认识的。”
公诉人：“认识汤松新、李莎娜吗？”
梁耀华：“认识。是同一时间认识的。”
公诉人：“李纪周与李莎娜是什么关系？”
梁耀华：“听汤松新说是情妇关系。”
公诉人：“新英豪公司是什么时间成立的？找谁帮的忙？”
梁耀华：“1９９４年底成立的，找李纪周帮的忙。后来李纪周还以公安部名义向广州发过两封函。”
公诉人：“公司成立后，你们来过北京吗？”
梁耀华：“来过。”
公诉人：“干了什么？”
梁耀华：“李纪周找我要了３００万港币。我找李纪周办保税仓。到北京后住在王府饭店。我去参观王府饭店的设施，后来汤松新在大堂找到我，说李纪周来了，找我。我问什么事，他说找我要３００万。我说‘好隘，就上李莎娜的房间去了。我一进门，李纪周说：‘梁耀华你拿３００万，等公司赚了钱再还你。’我说没这个必要。他说：‘那你把钱给李莎娜。’”
公诉人：“保税仓谁帮的忙？”
梁耀华：“找李纪周帮的忙。李纪周又帮我们找了王乐毅。”
公诉人：“新英豪公司货物被扣过吗？”
梁耀华：“扣过。”
公诉人：“找过李纪周吗？”
梁耀华：“找了两三次。”
公诉人：“３００万港币是给谁的？”
梁耀华：“当然是给李纪周啦，李莎娜没有资格。是李纪周让我把钱给李莎娜的。”
听到这儿，李纪周急了：“他说的不是事实，我从来没有向他要过钱。”
辩护人则努力找出证人的漏洞：“汤松新找到你之后，跟你一起上楼去了吗？”
梁耀华：“没有。”
辩护人：“汤松新告诉你李纪周为什么要３００万没有？”
梁耀华：“没有。”
辩护人：“你有没有问？”
梁耀华：“没有。”
辩护人：“汤松新为什么回避？”
梁耀华：“不知道。”
证人的回答让辩护人放弃了仅存的一丝希望。公诉人继续举证：
“关于李纪周收受梁耀华贿赂港币３００万元及干预查处走私汽车的事实，还有以下证据证实：
1〃证人李莎娜的证言……证明：1９９４年！〃！〃月份，她与梁耀华、汤松新等人到北京找李纪周谈设立保税仓一事。来北京前，汤松新告诉她，梁耀华可能会给她钱到香港买房。到北京后，汤松新又说，梁耀华可表示要给她３００万元港币。汤松新还说，他也准备让梁耀华给买房。李纪周来王府饭店！〃０！〃８房间看她时，汤松新告诉李纪周，梁耀华要给她３００万港币在香港买房。李纪周说，梁耀华在广州的口碑不好，你们要小心他。后汤松新把梁耀华叫到，汤松新说了梁耀华答应出３００万港币买房的事，李纪周说：‘梁耀华，你拿３００万港币给李莎娜买房，你不能白给，莎娜不能白要，以后公司赚了钱再还你。’后她用梁耀华给的３００万港币在香港买了房。
“２证人梁耀华的证言……证明：1９９４年！〃！〃月２！〃日，他和汤松新、李莎娜等人到北京，住王府饭店。在饭店大堂，汤松新告诉他，李纪周要３００万港币。他到了李莎娜房间，李纪周对他说：‘梁耀华，你先拿３００万港币给我，以后公司赚了钱再还你’，他说不必了。李纪周叫他把３００万港币给李莎娜。
“３被告人李纪周在侦查阶段和庭审中供述证明：1９９４年！〃！〃月２！〃日，梁耀华、李莎娜到北京，住王府饭店。当晚他去看他们，在李莎娜房间，汤松新和李莎娜同他谈建保税仓和公司发展的事情，并说梁耀华答应李莎娜到公司后给她３００万港币。汤松新还说，这是其向梁耀华的建议、做的工作。他对李莎娜说：‘梁耀华口碑不好，你要小心。’但他看李莎娜想要，就没说什么。过一会儿，汤松新把梁耀华叫来，汤松新提到梁耀华要给李莎娜３００万港币，他说梁耀华不能白给，李莎娜不能白要，今后李莎娜在公司赚了钱，要还给梁耀华。梁耀华说不必了。
“４中国道路交通安全协会关于新英豪公司情况介绍、公安部给广州市人民政府、广州海关、广州市公安、工商等部门的函件、李纪周的有关批示及新英豪公司营业执照、新英豪公司与中国道路交通安全协会的协议书证明：李纪周为新英豪公司注册成立并挂靠于中国道路交通安全协会提供了帮助。
“５证人梁耀华的证言……证明：1９９４年，他通过李纪周的帮助，注册成立了挂靠于中国道路交通安全协会的新英豪公司。1９９５年！〃月４日、３月２３日、！〃０月２３日、1９９６年３月６日，新英豪公司的３艘货船和７个货柜分别被蛇口公安分局、黄埔公安分局查扣。他通过李莎娜找李纪周帮忙，李纪周出面进行干预，船、货均放行。
“６证人李莎娜的证言……证明：梁耀华为了找一个大的靠山发展业务，通过李纪周将新英豪公司挂靠公安部下属的交通协会。为了利用她，梁耀华将她拉入新英豪公司，公司遇到走私货被扣的事就让她给李纪周打电话疏通关系。新英豪公司分别在1９９５年！〃月４日、３月２３日、！〃０月２３日、1９９６年３月６日，因涉嫌走私被深圳蛇口公安分局、广州黄埔公安分局扣过货。梁耀华让她给李纪周打电话，请李纪周给深圳市公安局负责人、广州市公安局负责人打电话，协调关系救货。
“７证人郑某的证言……证明：1９９５年３月２３日、！〃０月２３日，新英豪公司的两船货先后被深圳市蛇口公安分局查扣。梁耀华让她和李莎娜等人到北京找李纪周，让李纪周出面干预。在李纪周的干预下，被扣的船、货被放行或发还。
“８证人王某的证言……证明：1９９５年３月２３日、！〃０月２３日，新英豪公司两艘走私货船被扣。李莎娜到北京找李纪周，李纪周遂派她到深圳找蛇口公安分局协调，给深圳方面施加压力。
“９证人何某的证言……证明：1９９５年！〃月４日、！〃０月２３日，新英豪公司的两艘走私货船被蛇口公安分局查扣后，李纪周找到，指责蛇口公安分局违反规定缉私。在李纪周的干预下，他们对已扣的船、货予以放行或发还。
1〃０证人孙某的证言……证明：1９９５年３月２３日，新英豪公司走私货船被扣，李纪周给他打电话进行干预。他说分局的鉴定结论是构成走私，李纪周坚持是否构成走私应由海关定性。
1〃！〃证人孙某的证言……证明：1９９５年！〃月４日，新英豪公司走私货船被扣，深圳市公安局主要负责人给他打电话说，李纪周过问此事，指责他们在公海上扣船。经调查，负责人告诉李纪周不是在公海上扣船，李纪周很恼火。在李纪周的干预下，蛇口公安分局将船放行。３月２３日和！〃０月２３日，新英豪公司走私货船被扣，孙某和何某分别给他打电话说，李纪周过问此事，并让放行。在李纪周的干预下，他们将货船放行。
1〃２证人陈某的证言……证明：1９９６年３月６日，新英豪公司用汽车走私入境的７个货柜被黄埔分局查扣。李纪周给他打电话，要求放行。他们经研究，将货放行。
1〃３海关总署（署法〔1９９９〕６５２号）文件……证明：1９９５年！〃月４日新英豪公司‘粤海３３３号’船被蛇口公安分局查扣时，随船舱单与所载货物不符，有重大走私嫌疑。
1〃４深圳市蛇口分安分局出具的《走私汽车一案的综合材料》……证明：1９９５年３月２３日下午，市边防分局蛇口姑婆角水上检查站缉私艇在赤湾海面上截获涉嫌走私的‘粤海３３５号’货船，该货船装载全新整车４９辆（拆除了发动机），旧车整车！〃辆，旧车壳后半部分３个，前半部分！〃个，以及少量的旧车门，货主为新英豪公司。该公司违反海关监管规定，非法进口汽车，构成走私。
1〃５深圳市蛇口公安分局出具的《关于广州新英豪有限公司（‘９５！〃０２３’）走私汽车一案的处理意见》……证明：1９９５年！〃０月２３日晚，深圳市公安局蛇口水上派出所在蛇口海面查扣涉嫌走私的‘英豪一号’货船。该货船运载５个货柜，内装汽车车身！〃８个，汽车发动机６３台和汽车配件！〃批，其中有４台整车被拆成车身和发动机。该公司上述行为构成走私。
1〃６广东省进出口商品检验局的检验证书……证明：该局受广州市黄埔公安分局委托，经对1９９６年３月６日查获的新英豪公司７个货柜的汽车配件进行检验，这批配件可构成３０台汽车车体总成。
1〃７新英豪公司进口货物报关单……证明：新英豪公司1９９６年３月６日报关单上所写的货名为旧车门、旧尼牙壳、旧胶灯壳等旧汽车配件，与实际进关的货物明显不符。
1〃８广州海关穗关察〔1９９９〕２！〃０号文件……证明：新英豪公司1９９５年‘３２３’案件涉及的５０辆汽车总价值为人民币２！〃２５８３０２元，应缴税款为人民币！〃３９５！〃６５８元；1９９５年‘！〃０２３’案件涉及的４辆汽车总价值为人民币２２２０６９９元，应缴税款为人民币！〃４４５５２！〃元；1９９６年‘３６’案件涉及的３０辆汽车总价值为人民币！〃０５！〃５！〃２５元，应缴税款为人民币６３３５０２！〃元。
“1９李纪周在侦查阶段的亲笔供词和庭审中供述证明：梁耀华的货船曾３次涉嫌走私被深圳市蛇口公安分局查扣，梁耀华通过李莎娜找他，说货物手续齐全、合法，公安机关违规查扣，他就相信了。由于他利用职权干预，最终导致梁耀华走私得逞。”
辩护人：“李纪周没有与李莎娜共同收受梁耀华贿赂的故意。检察机关指控李纪周与李莎娜共同收受梁耀华贿赂证据不足。”
公诉人：“李纪周在客观上对李莎娜取得３００万元港币起了决定作用。虽然事先共谋不明显，但事中形成了共同收受贿赂的故意。取得３００万元，李纪周、李莎娜缺一不可。”
辩护人辩说：“李纪周依照职权过问新英豪公司货船被查扣一事，不是干预下级公安机关办案，且处理结果与李纪周过问无关。”
公诉人：“李纪周在有关公安机关告知新英豪公司涉嫌走私后，仍听信新英豪公司人员所谓公安机关违规查扣的说法，要求将查扣的车船放行或将货物发还，其行为应属滥用职权干预下级公安机关依法办案，并造成新英豪公司涉嫌走私未被依法查处的结果，李纪周的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符。”
辩护人：“证人梁耀华在讯问、发问过程中，前后矛盾，且有明显说谎的地方，对证人梁耀华的证言不予采信。”
公诉人：“梁耀华的当庭证词，虽然个别字句不同，但与他以前的证言实质一致。字句不完全相同是难免的，不等于矛盾。建议法庭采信。”
对于郑某的证言，辩护人认为：“郑某是举报人，与梁耀华有利害关系，因此证言有很大的倾向性，不符合事实，提请法庭不采纳。”
公诉人：“第一，郑某与李纪周没有利害关系，我们认定李纪周受贿罪，不仅仅靠郑某的证言。第二，郑某的证言与我们已出示或将出示的证言能一致地反映李纪周为梁耀华谋利的事实，辩护人提出的意见没有根据。”
关于起诉书第三项指控李纪周收受周某贿赂！〃万美元的事实，王忠华举证：
“有以下证据证实：
1〃证人周某的证言证明：1９９６年５、６月，他到北京找李纪周帮其在公安系统推销激光瞄准器，李纪周让公安部装备财务局派人与他商谈此事。７、８月的一天晚上，他到李纪周家中将！〃万美元交给李夫人，这！〃万美元是给李纪周的，因为李纪周曾帮其办理过推销激光瞄准器等事。
“２证人程辛联的证言证明：1９９６年的一天晚上，周某到她家，给了她一个信封。周某走后，她和李纪周打开信封，内有一万美元。
“３公安部装备财务局出具的《情况说明》证明：据有关人员回忆，1９９６年广东省某公司经人介绍来推销过激光瞄准器，具体的时间和人记不清了。
“４被告人李纪周在侦查阶段及刚才的法庭调查中承认：1９９６年上半年，周某到北京找他，请他向公安部推荐激光瞄准器，他让公安部装备财务局的人进行检验。同年下半年的一天晚上，周某到他家交给程辛联一个信封。周某走后，他和程辛联打开信封数过，是！〃万美元。”
李纪周和辩护人提出，程辛联曾帮助周某在北京购买土地，周某的！〃万美元是送给程辛联的，与李纪周帮助周民兴推销激光瞄准器无关。
公诉人：“周某的证言证实，他让李纪周帮助在公安系统推销激光瞄准器后，到李纪周家中交给程辛联！〃万美元，钱是给李纪周的。”
铁证如山辩解无力
李纪周及其辩护人转而在量刑情节上争龋
李纪周：“我因涉嫌犯滥用职权罪被羁押，主动交代了司法机关未掌握的全部受贿犯罪事实，并表示积极退赃，应属投案自首。”
辩护人：“李纪周写信让程辛联向司法机关交代问题的同时，已决心坦白自己的全部受贿事实，应视为有自首情节。”
公诉人：“李纪周是在有关涉案人员已经供述，有关部门调查取证后，才逐步交代其受贿事实，不属于自动投案，也不是被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，故其行为不具备法律规定的自首要件，自首不能成立。”
李纪周：“在侦查期间，我曾提供多人重大经济犯罪线索，经司法机关侦查破获了有关案件，有的已经查证属实，应属重大立功，请求法庭从轻处罚。”
公诉人：“李纪周曾向侦查机关提出国家工作人员王某某、赵某某和商人杨某某关系不正常，并称程辛联可能知情。经侦查机关讯问程辛联，程辛联提供了重要线索，使司法机关得以侦破上述三人重大经济犯罪案件，李纪周的行为为破获上述案件起到一定作用，但不构成立功。李纪周的其他揭发检举，有的因线索不具体或涉及的当事人未能到案等原因，无法查证；有的在其揭发前，司法机关已经掌握；有的经查不实。”
辩护人：“起诉书指控李纪周犯受贿罪适用《中华人民共和国刑法》不当，应适用全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》。”
公诉人：“《中华人民共和国刑法》对构成受贿罪‘情节特别严重’规定的数额标准高于全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》规定的相应数额标准，起诉书指控李纪周受贿的行为均发生在《中华人民共和国刑法》生效前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国刑法》。”
漫长的法庭质证与辩论渐渐接近尾声，起诉书指控的各项犯罪事实愈发清晰、明朗。
最后，方工发表公诉意见：
“审判长、审判员：
“在今天审理被告人李纪周受贿一案的法庭上，我们以国家公诉人身份，出席法庭、支持公诉。
“在此前进行的法庭调查中，我们围绕起诉书指控的事实，宣读并出示了大量依法收集的证人证言及各种书证，其中包括行贿人、请托人、赃款使用人、李纪周为他人谋利的当事人等证人。这些证据对李纪周利用职权为他人谋取利益收受他人财物的行为的各个环节均做出证明。证据之间能够互相印证，排除其他可能性。我们还讯问了被告人李纪周。李纪周对起诉书指控他的犯罪行为也供认不讳。
“所以我们认为，法庭调查已充分证实我院起诉书所认定的事实清楚，证据确实、充分。在此基础上，我们对案件的性质、情节发表以下意见：
“一、李纪周的行为触犯刑律，构成受贿罪
“我国刑法第三百八十五条明文规定了受贿罪的罪状：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这个规定明确了受贿罪的构成要件。
“本案被告人李纪周收受赖昌星一次！〃００万人民币、一次５０万美元、一次３万港币；收受周民兴！〃万美元，与李莎娜共同收受梁耀华３００万港币；利用职务上的便利，分别为这几个人谋取利益的行为，完全符合刑法第三百八十五条所规定的受贿罪的构成要件。
“首先，李纪周具备受贿罪的主体身份。李纪周当时任公安部部长助理、副部长及全国打击走私领导小组副组长，是国家工作人员。
“其次，李纪周实施了受贿的客观行为。李纪周为梁耀华、赖昌星等人请托事项，利用职权做批示、通电话、托人帮忙等，帮助他们成立公司、建立保税仓、办理两地车牌乃至干预公安部门对涉嫌走私案件的查处等等。而在此之前或在此之�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！