通俗政治经济学-第9部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


人得以相互交流，从而促进了劳动分工。

　　　　②《政治经济学原理》，第９１页。

……　124

　　　　引起和限制劳动分工的各种原因３１

　　　　越大，它使土地充满了生产力。但是我已经证明，劳动者的增加还必然有助于增加知识和扩大劳动分工。因此，随着劳动者人数的增长，社会的生产能力将与该增长成复比地提高（因为受到劳动分工和知识增加的效果的增殖）。但是，当劳动者阶级的贫穷通常都被归咎于其增殖太快之际（如果仅仅将其增殖同资本家对其服务的需要进行比较，则上述归咎也许是公正的）

　　　　，我担心他们将难以相信在其生产能力中的这种巨大增加乃是其人数增加的结果。为什么他们不能从中得到任何好处呢？为什么当大自然似乎已给社会预备了永久繁荣昌盛所需物品之际，却有一个阶级要遭受难以形容的和永无止境的不幸，而另一个阶级却为其财富而忧心忡忡呢？增加的熟练和知识的全部成果是怎样落入贪婪的地主、收取高利的资本家、依赖并支持他们的一帮挥霍无度者，以及穷奢极侈的统治者的呢？增加的熟练和知识的全部成果又是怎样使上述人等的财富大量增加、是怎样增加社会上游手好闲者的人数，以及是怎样经由抑制劳动分工和知识发展而阻碍社会的进步的呢？所有这些问题都必须在本书的随后部分多少加以阐明。现在我只是提及它们，以便向读者表明，劳动者实际的贫穷状况并非反对我已经努力证实的原理的理由。恰恰相反，我们政府征课的、年复一年不断增加的巨大收入；每年支付给自称为仁慈上帝的仆人的不断增加的巨额款项；资本家的增加的财富和地主的每年都在增加的收入——这一切都来自每年的劳动成果——乃是无容置辩的生产能力中巨大增长的证据，这种巨大增长的自然源泉就是劳动者人数的增加。正当最近发表了许多反对人口原理的文章之际，能够发

……　125

　　　　４１１第五章

　　　　现这一原理原来同诸如劳动分工和知识增长等因素具有联系，的确令人感到欣慰，这将使大自然的明智措施免受那些怀有偏见者的短视和谬误迭出的理论所加给它的非难；它使我们有理由认为，劳动分工和知识增长等因素至少可适当补偿在获得生存资料方面不断增加的困难，后者乃是多数政治经济学家认为人口增长的必然结果。

　　　　这种令人欣慰的观点有一个明显的例外情况，如果我们对它无法用起补偿作用的社会理由来加以解释，就可能使我。。。。

　　　　们怀疑前面论述的正确性，这个例外情况就是：爱尔兰是欧洲人口最稠密的国家之一，它是一个人口增长最快的国家，但爱尔兰现时又以其人民大众的愚昧和贫困而引人注目。然而这只是一个明显的例外情况。我们从诗人斯宾塞和约翰。戴维斯爵士——他们都是不容怀疑的权威——得知，在伊丽莎白统治时期，爱尔兰人还是十足的野蛮人。根据斯威夫特的记载，在他生活的该时期中，爱尔兰人的状况并无太大的改善，肯定要比现在更为贫穷和不幸（虽然人口没有现在这么多）。实际上，自从伊丽莎白统治时期以来，爱尔兰人的状况已经有了不小的改善；不过由于其特有的语言以及在更大的程度上由于其政治条件而使他们与大英帝国的其余部分——甚至讲着英语并统治着他们的、他们的名义上的同胞——隔绝开来而不能自由交流，他们的商业和制造业被英格兰的贸易戒备所毁灭，他们声称信仰一种为统治集团所禁止的宗教，爱尔兰的天主教徒没有获得与大英帝国的英格兰居民和新教徒居民同等的进步。但是，如果我已经论证了下述情况是可能出现的，即：人脑和人手的增加会自然地导致个人生产能

……　126

　　　　引起和限制劳动分工的各种原因５１

　　　　力的担高；如果无容置疑是人口的增加扫清了美洲的森林并改进了英国的农业和制造业；如果是人口的增加使文明的潮流从大西洋涌向太平洋而席卷新大陆，并改进了欧洲的技艺（尽管它未能增进欧洲劳动者的享受）

　　　　；如果人口的增加在美洲成了幸福的源泉（在那里，对于那些愿意进行劳动而赡养家庭的人来说，家庭已不再是祸根，而是如像大自然计划的那样，成为一种幸福）

　　　　，则人口的增加就不可能是欧洲贫穷、不幸和悲惨的根源，否则的话，要不我们就必须摒弃一切信念，即便是宇宙间构思的统一性的信念和在公正治理世界方。。。。。。

　　　　面的原则的一致性的信念，要不我们就必须寻求使欧洲劳动。。。。。。

　　　　者（特别是爱尔兰劳动者）遭受贫穷和不幸的另外原因而不能归咎于人口增长原理（人类按照这一原理而在地球上繁殖并使物质要素为其意志服务）。

　　　　拿爱尔兰的情况来说，我们并不难找出那些原因，它们都存在于表面上；当我们被要求在上帝的旨意和人类的制度二者之间作出裁决——就像爱尔兰人民几乎每天都要在一些对我们全体都具有最重大的利害关系的场合下（比如接受强制性的移居外国、为维持一支使爱尔兰人服从的常备军队而每年付款）

　　　　，被要求在上述二者间作出裁决——时，我们应当毫不犹豫地宣告何者有罪。不论后者应受何种尊敬，我们均不宜歪曲或诽谤宇宙的公正的定则，上帝的旨意理应受到我们不衰的敬意。

　　　　人们公认，自从伊丽莎白统治时期以来，欧洲没有一处地方像爱尔兰那样经常地遭受掠夺并像爱尔兰那样悲惨地遭受压迫（虽然欧洲普遍都在施行苛政并控制过多）。

　　　　在一长串

……　127

　　　　６１１第五章

　　　　年代里，没收接着没收迅速地接连发生，国家的整个财产几度易手。王国为两个争夺统治权的政党所把持，出现了持续不断的争斗景象。当内部的政治动乱停止时（其实直到现在也很难说做到了这点）

　　　　，只是靠英格兰的力量，才使少数派得以维持其篡夺的统治权。爱尔兰人乃一被征服的民族，英格兰的地主和英格兰新教徒政府从来都这样看待和对待他们。

　　　　他们除了永久放弃自己的资源、自己的牧师以及被迫支持一个最奢侈和最无能的僧侣统治集团——他们一直在以仁慈上帝的名义掠夺人类并使那些他们伪称要加以启迪和改善其状况的人们陷于愚昧和不幸——以外，别无其它权利。在许多情况下，他们都不知道他们的地主，他们也没有奴隶的名称，为了得到施舍，他们被残忍地剥夺了一切，他们没有上诉权，他们在奥兰治党人社团①面前、士兵的刺刀面前、中间商的盘剥面前以及教会征收农产品什一税代诉人的教会的法庭面前，得不到保护；他们得不到补偿。法律是用来反对他们的，它由他们的压迫者制定并用以保护其利益；每个爱尔兰人的胸中充满了憎恶和仇恨；爱尔兰成了混乱的中心。当所有阶级的热情，智力和时间都被用于或者是维护篡夺来的权力，或者是逃避和抵抗该权力时，就不存在改进的手段了。也曾出现过建立制造业和发展贸易的意向，但它被英国的戒备政策扼杀了。无需仔细研究反对天主教徒的刑法的影响、英国立法施加于爱尔兰商业的限制的影响、以及人民需要赡养两个铺张浪费的教会并且通常总有一个足够制止国家在繁荣昌盛

　　　　①１７９５年成立于北爱尔兰的、拥护新教及英国王权的秘密社团。——译注

……　128

　　　　引起和限制劳动分工的各种原因７１

　　　　中的自然发展这一情况的影响，问题就已经清清楚楚：造成爱尔兰人愚昧和贫困的全部原因都属于我曾名之为社会条件的该类，也可用一综合性的单词加以表现——苛政。。。

　　　　通过论述人口增长的自然后果，我们解救了宇宙定则，使之免受无知和自私的歪曲，它使我们能够更正确地辨别社会制度的后果。

　　　　爱尔兰众多的人口未能像大自然所规定的那样，使生产能力随着人数的增加而提高，带来实力和财富，却反而成了对大英帝国每一部分而言的巨大不幸。爱尔兰劳动者现在正将本国人民（他们在爱尔兰劳动者状况恶化时曾起了推动作用）向下拉到他们自己的那种不幸和愚昧的水平。由此可见，苛政从根源上毒化了健康生活的自然之泉，并将生活的原则变为道德败坏和堕落。在其毁灭性的和魔鬼似的影响下，人口的自然法则——它是现时一切国家伟大业绩的根源和一切国家未来发展的希望所在——给人类带来的只是数不清的贫穷和不幸，它不断预示眼前的灾难恶兆，并且必将导致未来的政治动乱。

　　　　读者当能观察到，我在这里仅仅论述了人口增长对生产。。

　　　　能力的自然影响，而未涉及任何一个阶级的人数的增加对财。。

　　　　富分配的影响。但是，主要就是在这后一观点上，劳动者人。。

　　　　数的增加已经引起了普遍的注意。

　　　　我已经努力证实的原理是：劳动者（包括脑力劳动者和体力劳动者）人数的增加会自然地和必然地促进有关创造财富的技艺的知识并扩大劳动分工。马尔萨斯和其他作者声称，与资本家（他可能也是、也可能不是一名劳动者）预期能从劳动者的劳动获取的利润额相比，从而与资本家将能给予劳动者的就业数量相比，劳动

……　129

　　　　８１１第五章

　　　　者人数的增加具有降低工资和恶化劳动者条件的必然趋势。

　　　　上述两个命题可能都是正确的，因为它们并不矛盾；但我认为如果把它们结合起来作为一个命题来看，就会导致许多错误。人类中的那部分感伤主义者仅仅看到上面提出的后一个命题；政治经济学家则把自己局限于劳动和资本之间的关系。

　　　　马尔萨斯先生提出的劳动者人数的增加会减少每个劳动者在。。。。。

　　　　年劳动成果中分得的份额这一命题的前提是：在劳动者之间分配的部分是一个一定的和已经决定的量，它丝毫不受劳动者每年创造的财富量的调节，但我已经努力阐明了劳动者人数的增加对整个社会生产能力的影响。

……　130

　　　　第六章　地域的劳动分工以及由工作性质引起的对劳动分工的限制

　　　　由不同的工作的性质引起的对劳动分工的限制。发明和发现不断放宽限制的范围。农业中劳动分工的限制取决于地域的劳动分工。地域劳动分工的说明和举例。地域劳动分工来源于自然条件。交换是完成地域劳动分工所必需的。地域劳动分工与世界的政治分界线并无联系。地域劳动分工的限制对农业的影响。劳动分工不是劳动者贫困和潦倒的原因。社会法规对劳动分工的影响。

　　　　现在我要谈到的对劳动分工的另一个限制就是不同工作的性质。例如，当准备被加工成型或精加工的毛坯在工具前飞速旋转时，车削工作中的进一步劳动分工将会达到这样的地步，即操纵锉刀或操纵凿子成为一个人唯一的职业。但是随着知识的取得进展，新的发明在许多行业中不断使这一明显的限制得到放宽。比如制成了这样的机器，它既能操纵锉刀又能操纵凿子，并且能使毛坯旋转；而车工的全部工作在于调节机器。

　　　　起初，这种发明在某种程度上使工作复杂化了；或者至少使一个人能完成以前需要两个人或三个人完成的、一生产作业的好几部分；但是在社会的发展中，这些各别的

……　131

　　　　０２１第六章

　　　　部分会再次各自成为个别人唯一的职业。蒸汽机在动力织机上的应用使一个人能完成几个人的作业；或织出三个人或四个人用手工织机织出的同样多的布。这是工作的复杂化。但如听任事物自然发展，这种复杂化将再次分离，现在一个人完成的工作在一短时期内将成为几个人的职业。随着对动力织机和蒸汽机需求的增加，现在或许由一个人或少数几个人制造的动力织机和蒸汽机的全部不同部件，将分别由不同的人来完成，而制造这些不同的部件将成为各别的和独立的行业。将动力应用于织机又将是另一项职业，织布的实际工作。。

　　　　只是照看一台机器的运作，而该机器是由几乎不计其数的独立工匠制成并使之运转的。

　　　　因此我们发现，在许多行业中，由于新发明的结果，人们完成的生产过程经历着不断的复杂化和随后的简化；或者说不断地更新进一步劳动分工的机会。

　　　　应该指出，这种有益影响乃是发明和使用机器的必然结果。

　　　　由于机器的使用，可以用较少的劳动获得食物和服装；整个劳动量并未增加①，却生产了更多的食物和服装。

　　　　如果有了更多的食物和服装，也将会有更多的人，会有增加的需求或扩大的市场，以及进一步的劳动分工。

　　　　这种由于工作性质而引起的对劳动分工的限制（当它一出现时，它就不确定地并逐渐地变动）已经使一些理论家或者是误解，或者是有意歪曲我们社会生活的现象。据说农业先于其它行业而受到这种限制的影响，这被那些喜欢贬低他

　　　　①原著此处为并未减少，恐系笔误。——译注

……　132

　　　　地域的劳动分工以及由工作性质引起的对劳动分工的限制　　１２１

　　　　们并不理解的优点①的人们用作解释为什么生存资料的增长赶不上人口增加的原因。

　　　　据说，“当罗马人完全不知道大部分我们现有的行业时，他们的农业就已和我们的农业不相伯仲了。”并且还说，“未进化国家中种植的谷物与进化的国家中种植的谷物同样价廉，甚或更便宜。”

　　　　②农业的确可称之为生活的主导行业，它是我们用以获得我们食物的主要部分以及多数制造业的原料的那样一个行业；我现在暂且忍住不来争论那种可疑的说法，即在未进化国家中种植谷物同样价廉的问题，我要引导读者注意某些其它条件，在我看来，这些其它条件在妨碍农业的发展方面，具有和这一重要行业中对劳动分工的自然限制同等大小甚或更大的影响。作为一项准备步骤，我要提请读者注意政治经济学家所谓的地域的劳动分。。。。。。

　　　　工。除了在从事工作的人们之中存在的不同的自然倾向和能。

　　　　力（它们引起了前面曾提到的劳动分工的形式）以外，还存在着——如果我能这样来表达我自己的话——人们赖以工作的自然手段之中不同的自然倾向和能力。土壤、气候、地点的差异，土地自然生产的特性以及蕴藏于地层深处的矿物的特性，这一切使一定地点适合于一定的行业。

　　　　在一处地方，终年照射的阳光带来了丰硕的葡萄、柑橘、石榴、菠萝和其它鲜美的水果；在另一处地方，长年的湿润则使青草茂盛，从而促进了牲畜饲养和奶油及乳酪的生产。在肥沃的平原可以

　　　　①指劳动分工的优点。——译注②关于这类陈述读者可参阅斯密博士、斯托契先生以及那些甘愿重复他们伟大导师教义的经济学家的著作。

……　133

　　　　２１第六章

　　　　五谷丰登；而在不宜种植谷物的丘陵地带，则又可使牧草盛长。生长在河边或海滨的人成了渔人；而故乡在荒野、山区和丛林的人则成了猎人。这种受地点特性支配的职业的多样性在人类社会的初期就已发生，并且在其发展的各个时期都在继续。如同在远古时期一样，我们现在也能发现荷兰和北海沿岸的一切居民均为熟练的渔人和海员，而瑞士人和提洛尔地区①的人则和其历史开端时一样，为富有进取心的冒险者和猎人。在首先织出亚麻布的地方，大麻或亚麻必然是一种出自天然的产物；而在生产羊毛织物以前，必然已饲养了许多羊。首先发现金属冶炼的国家必然具有丰富的矿石，而任何时候只要一个国家（比如英国）

　　　　具有为数众多的矿工、铸工、刀匠和铁匠，它就必然矿产丰富。由于这些自然的差异，某些地方不会出现某些行业，而在另一些地方，自然又好像是迫使这些行业受到其被监护人（人类）的注意。由于自然特点各异而在不同的气候中和地点上发展起来的不同行业和不同的种植种类，即所谓地域的劳动分工。。。。

　　　　在这方面，为了遵循自然的要求，不同地区或不同行业（自然特点特别有利于这些行业）

　　　　的产品的相互交换是必不可少的，正如物物交换对于不同人们之间的劳动分工必不可少一样。但是，不论这种交换发生与否，地域的劳动分工必然存在。某些行业只能在一定的地点兴旺发达，某些产品只能在一定的土壤和气候的特点下获得。因特殊条件而各有受益

　　　　①提洛尔为奥地利西部与意大利北部的一区域，在阿尔卑斯山中。——译注

……　134

　　　　地域的劳动分工以及由工作性质引起的对劳动分工的限制　　３２１

　　　　的地区的居民如果不相互交换他们各自的产品，则他们的享受将局限于在他们的特殊条件下，他们自己的技能所能带来者。因此，为了双方都能得到增加的享受，他们必须进行相互的交换。就像在不同个人之间的劳动分工一样，地域的劳动分工是自然地并且必然地从对其优点的感悟而发展起来；而作为这种自然原理之结果的相互交换产品对一切人均有利。

　　　　地域的劳动分工不受人类在政治上被分离为不同的国家的局限和限制，并与后者没有任何联系。例如，欧洲广大的酿酒区从北纬４７度一直延伸到该大陆的南端，其中包括部分。。

　　　　德国，大部分法国、西班牙、葡萄牙和意大利，不包括英国、。。。

　　　　瑞典、丹麦和该纬度以北的所有国家。另一方面，在上述这。。

　　　　些政治分界线内，我们发现像德国的莱茵河沿岸和图林根的黄金峡谷特别适合于种植葡萄；而像法国的罗纳河和加龙河沿岸、诺曼底和匹卡第的平原则特别适合于种植小麦。人们怀疑，如果这些地区的居民不是专心致力于种植特别适合于他们各自国家的那些作物然后进行相互交换的话，他们是否能既得到酒又得到面包。但是，有一点是肯定无疑的，即他们经由自愿地和自由地这样作，要比他们在同时生产酒和面包的情况下，能以更少的劳动得到更多得多的酒和面包。

　　　　我们国家——在政治上组织起来的大不列颠国——也提。

　　　　供了无数地域的劳动分工的事例。例如，盛产煤的地区成了我们最重要的和最有用的制造业中心；而诺福克、萨福克和剑桥等郡则在谷物种植方面取得了巨大成功。啤酒花的种植局限于肯特郡、苏塞克斯郡以及赫里福德郡和伍斯特郡的某

……　135

　　　　４２１第六章

　　　　些部分。柴郡和格洛斯特郡的富饶平原给我们供应肯特郡和苏塞克斯郡从不生产的乳酪，这些不同地区的居民发现：只种植或制造那些特定的产品并向生活在不同土壤和气候条件下的居民购买他们不生产的产品的做法符合他们共同的利益。

　　　　关于我上面所谈到的自然优势对各种行业发展的影响，我想也许没有能比英国制铁业在上个世纪内的变化提供更好的说明了。在仍然活着的人们的记忆中，肯特郡和苏塞克斯郡曾经具有十分可观的制造业（包括制铁业和毛纺织业）

　　　　，因为该两郡盛产木材，木材是以前用得最多的燃料种类并被认为最适合于制造业的用途。但现在该两郡内，这些制造业已不复存在了。据说在肯特郡的森林地带，在圣保罗大教堂附近曾经制造过铁栏杆，而现在那里已找不到铸造厂或熔炉的遗迹。

　　　　①自从广泛使用煤以来，所有这些制造厂都一去不复返地离开了木材产区而前往产煤区。

　　　　煤提供的优点是如此之多，以致英国的那些盛产煤的地区或者煤易于运到的地区，现在都成了我们一切制造厂的主要中心。这些地区相对来说在人口和财富的增长上都远远超出了帝国的其它部分、尤其是那些单纯从事农业的地区。几个世纪以前，地层深处的这种乌金的效用还不为人们所知（即便那时它已被发现）

　　　　，是人类的双手使之转变成为比最肥沃的土地更有利的财富和幸福的源

　　　　①在一个叫做霍尔斯芒顿的村庄内（现在该地仅以啤酒花和美丽景色而闻名）

　　　　，有一个大水塘仍被称为熔炼池，正文提到的铁栏杆就是在其附近制造的。现在无论是在霍尔斯芒顿还是在其相邻诸村庄内，除了一名铁匠外，连一个制铁工人都没有。

……　136

　　　　地域的劳动分工以及由工作性质引起的对劳动分工的限制　　５２１

　　　　泉，这一事实严谨地说明了下述原理：是劳动、而不是土地创造了财富。

　　　　现在回到农业中的劳动分工的问题，显而易见，它必然取决于农民以最有利的方式利用土壤的不同的自然性能。为使农业中的劳动分工能够最深刻地进行，不同气候和土壤的产品必须能自由地和不受限制地彼此交换。例如，倘若不能用诺福克郡的大麦换取肯特郡的啤酒花，则两郡的农民必须既种植啤酒花又种植大麦，否则大家都喝不上啤酒；并且禁止交换会引起两地劳动的复杂化。但自从人类听任其命运受某一个人或少数几人摆布以来，有些仅仅关注政治差别的议会议员们在一切时间与地点都只知道给交流设置限制，倘若没有这些议员，不同地区和气候的居民之间的交流可能已经发生；由于这些限制，农民从来都不可能在共同有利的基础上最大限度地推进农业的劳动分工。这种见解已被欧洲不同国家中农业的不同发展程度所证实。

　　　　直到法国革命时期（那时该王国才废除了对国内商业的无数限制，各省才首次按统一的方式征税）

　　　　，欧洲还没有一个地区能像英国这样在同等数量的人口中并在同等程度上做到：全体居民都能享有自由的和无限制的彼此的商业交流；现在，除了法国之外，也没有一个地区（不论在政治上是否形成了统一国家）能做到这一点。斯密博士一方面将英国巨大的相对繁荣归功于其国内商业的自由；另方面则将西班牙制造业和农业的衰败归咎于西班牙对其国内商业设置的限

……　137

　　　　６２１第六章

　　　　制。

　　　　①在英国，由于其自由的内部交流，能比欧洲任何其它国家更好地做到因地制宜地种植不同作物。

　　　　在西班牙和德国，不同省或邦的产品不能自由交换；因而该两国中，人们必须生产大部分他们需要的物品，不能专一地从事最有利的种植种类。由此可见，农业中劳动分工的缓慢发展和农业技能的不完善在某种程度上是由那些政治法规造成的，它们阻碍了不同气候、土壤和地区的居民之间的交流。

　　　　如果在上述原因之外，我们再考虑到整个欧洲的土地被占有和继承方式（它使少数人控制着土地这一伟大的生产手段，从而必然阻碍着劳动分工）

　　　　，我们就将看到造成农业缓慢发展的另一原因。斯密博士曾极其精辟地论述了这种占有的影响，因而除了向读者推荐斯密的精辟论述外，我没有在此赘述的必要。但是，农业劳动者的奴隶状态是与那种土地占有相联系的；从政治上说，整个欧洲的农业劳动者一直处于一种比制造业和商业的劳动者更恶劣的状况。我们看到，劳动分工是由那些追求其自然的嗜好和习性的人们予以扩大的，倘若人们不是处于自由的状态，就不可能扩大劳动分工。

　　　　长期居住俄国的斯托契先生是一位对俄国个人奴役的影响的目击者，他认为奴役的最可悲的后果之一就是它阻碍了劳动分工。我想政府对贸易设置的限制对农业缓慢发展所起的负作用，要小于农业劳动者的政治地位对这一缓慢发展所起的负作用。即便奴役造成了对人性的折磨和对幸福的破坏，倘若它不是由于阻碍劳动分工和知识的发展而使国民财富遭受

　　　　①《国富论》，第五篇，第二章。

……　138

　　　　地域的劳动分工以及由工作性质引起的对劳动分工的限制　　７２１

　　　　损害的话，则奴役的令人憎恶的特性当能减少一半。

　　　　为了正确了解社会遭受苦难的原因，推倒加给这一自然原理的任何无根据的非难是极其重要的，因而我要对另一问题——即：劳动分工已成了一些理论家和政治家的替罪羊，它承担了由罪恶的制度所引起的罪恶这一责任——谈一点看法。借用斯托契先生的话来说，两个阶级都在抱怨“仅仅从事于制作一个别针的十八分之一乃是一种可悲的状态。一手包办整个手艺的工人可以到他想去的任何地方从事他的职业，并找到餬口之道；十八分之一的别针的制作者仅仅是一个附属品，他要是离开了他的伙伴就既无生产力也无独立性可言，他被迫接受专横地强加于他的法规。在英国尤其能感觉到这种不幸，这首先因为英国有关这方面的法规具有一种使人恼火的性质；其次因为英国的劳动分工进行得比任何其它国家更为深刻。”

　　　　①

　　　　然而，从一个人仅完成一生产工作的一部分或一个人是其他人的附属品而引起的这种依赖关系的概念，在现今的社会状态中对任何和每一种行业（就如同对制作别针的行业一样）都是同样适用的。

　　　　“一手包办整个手艺”这一说法诚然动。。。。。。。。

　　　　听，但在这里被使用的意义上却是不正确的。必须承认，一个学会了任何一门已被确认的手艺的人都可以说是在一手包办该手艺；但是没有一个工匠是靠自己一人而完成任何一项。。。

　　　　商品的。一名木匠并不种植树木、不伐木、不把原木锯成板材、不把板材运到他使用的地点、他也不制造自己的工具或

　　　　①《政治经济学教材全集》，第１卷。

……　139

　　　　８２１第六章

　　　　铁钉。一名鞋匠既不硝皮，也不鞣革，他也不种植亚麻，不纺制鞋线，不制作鞋楦头，不制作上鞋的钻子。这些工人是依赖其他人而获得其工具和材料的，他们仅仅是建筑房屋或制鞋的附属品。每一个劳动者（不论他干的是什么行当）都仅仅在完成一文明的社会的生产这一伟大工作的一部分，离开了他的伙伴，离开了其他生产工人，他只具有很少的或不具有创造财富的能力。倘若说有任何人是独自完成了一商品的话，则该人就是农业劳动者，但他却和别针制作者同样贫穷、不幸和从属他人；倘若说有任何劳动者他自己并不完成生产工作的话，则他就是一名与外国进行贸易的商人。他需要两个国家中工人的协助，至少是制造他出