友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
倒计时-第6部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
卫从栈螅环矫婵窒派焙Γ鞘墩咧鸾ネ司∶鞒南牌拧Ｇ宄⑽员囱怪浦斗肿樱锩婀娑ㄑд摺⑷迳荒芮嵋捉槿牍偎荆踊蛎窦湟磺惺挛锊恍砣迳鲜槌卵裕裨虼吨巫铮蝗迳恍砭兰橙肆⒚沤嵘纾恍砀缮妗⑽涠舷缜魑淖植恍碜孕锌蹋フ咛峁僦巫铩逋⑽鞘墩呱婵占溆粒话愕奈拗∶窀桓夜俜嚼砺哿恕�
所以清廷摧残知识分子已到了无以复加的地步，但是他们没想到最后灭亡在知识分子手里面。
专制实体的朽坏，无论内外因，总不能维持其命运于永久。当时外族来侵略，令明帝国解体，后则混杂通婚融合之。但他们当时汹汹而来之际，无论明朝怎样腐朽，他们前来，却并不是推翻专制、打击腐朽，不过是乘其危而遂其欲。城破之日，迁怒于老百姓，放肆杀戮，可百姓并未得罪他们。今有人以当下眼光视往事，他们今天完全不能想象先人是怎样从那场浩劫中活过来，煞有介事以为前人抗清错误。难倒应该引颈受戮吗？须知，他们是杀戮来的，是窃掠来的，是*来的，是蹂躏来的，是持刀挥鞭来的……不是送压缩饼干，也不是送美国罐头，更不是送自由的生活方式而来的……他们所依赖为统治合法性的背景，乃是皮鞭大棒和刀枪炮。
左光斗在京担任主考的时候，在郊区的庙宇里遇到复习应考的史可法。风雪严寒，一生伏案卧，文方成草。左公即解下貂皮袍子盖在他身上。后来考试时又将他批为第一。他已看出文卷中的担当，等到左公被魏忠贤构陷下狱，备受酷刑，面额焦烂不可辨，左膝以下筋骨脱尽，史可法去探望他，呜咽不止。而左公以糜烂之国事晓谕，力促其离开。史可法后来流涕告人：“吾师肺肝，皆铁石所铸造也！”这是方苞的名文《左忠毅公逸事》所载。可窥史可法的精神资源之所由来，他的良知以及作为民意代表的分量。
史、瞿、郑这几位梁柱，国难当头，他们知其不可为而为之，也并非尽为一家一姓之天下，实在也是对深重民瘼、人间疾苦，念兹在兹，而作悲壮的一搏。制度决定人的命运，而非完美度。完美度，也不能替坏制度背黑锅。
顾诚先生乃做学问的典范，他著《南明史》，看了一千余种相关资料，有的相当偏僻。端的是皓首穷经，令犄角旮旯资料无遗类，即资深同行专家也极为赞佩。这本来是他所独有别人略无的巨大优长。但其问题在于，一者综合辨别能力稍逊，不能以调和鼎鼐之力手定乾坤；一者运用资料阐明观点时严重走偏，令其价值失色不少。所以他的强势未能转化为优势，徒呼奈何。
书包 网 。 想看书来
贤恶内外
关于贤与不肖，司马迁很早发出深深的叹惋，他说：
“今公所谓贤者，皆可为羞矣。卑疵而前，孅趋而言；相引以势，相导以利；比周宾正，以求尊誉，以受公奉；事私利，枉主法，猎农民；以官为威，以法为机，求利逆暴：譬无异于操白刃劫人者也。初试官时，倍力为巧诈，饰虚功执空文以誷主上……见伪增实，以无为有，以少为多，以求便势尊位……犯法害民，虚公家：此夫为盗不操矛弧者也，攻而不用弦刃者也。……何以为高贤才乎？”他在这篇《日者列传》中，不仅感慨贤与不肖的颠倒，而且还对世人认识的偏差深感忧虑，因为“能知别贤与不肖者寡矣”。
陈寅恪先生悲道德、风习纷乱变易之际，世态出现可怕的大幅滑落：“有贤不肖拙巧之分别，而其贤者拙者，常感受痛苦，终于消灭而后已。其不肖者巧者，则多享受欢乐，往往富贵荣显，身泰名遂，其故何也？由于善利用或不善利用此两种以上之标准及习俗，以应付此环境而已。”（见《元白诗笺证稿》，82页）
此种对世道人心的深悲大痛古人率多申发，哀吟长喟累世不绝，代不乏人。司马迁太史公大著中常见，韩愈文中也多表露。《楚辞》谓“群小流言飞文”，群小，即陈寅恪文中“不肖者巧者”；又《鹤林玉露》卷九论末世风俗，谓“贤者不得行其道，不肖者得行无道，贱者不得行礼，贵者得行无礼”。亦此意，极精辟。曾国藩尝叹忠愤耿耿者不可得，或仅得之“而又屈在卑下，往往抑郁不伸，以挫、以去、以死！而贪婪退缩者，昂首而上腾，而高贵、而名誉、而老健不死，此其可为浩叹者也”。王逸注《楚辞·九叹》亦谓“言小人进在显位，贪佞升为公卿者也”。
真是凤凰远潜，而鸡鹜满堂。粪壤充帷，申椒不芳。
在恶劣的世态中，贤者、拙者、贤士、贱者、忠愤耿耿者——这类人，也即世间良善，往往战战兢兢，临深履薄，在生存急剧摩擦竞争中束手无策，而不肖者、巧者、谄人、群小、贪婪者，这些人——也即人中畜兽，却往往弹冠相庆，无恶不作，藐视一切基本游戏规则而如鱼得水。
从古贤者到陈寅恪先生，对人类宝贵生命的无端消磨扼腕以叹，俱对此人间痼疾痛心疾首，长太息以掩泣，却毫无解决的办法。至储安平先生，把这个意思发挥到极顶，他有多篇文章伸发这种感喟，真是哀鸣声绝，而继之以血。他认为一手遮天的一元体制，大大促成了中国人民道德的堕落，在那种作风和统治之下，“一切不守法的不道德的，没有良心人格的人，都比一般奉公守法洁身自好的人，容易生活下去……除了少数坚贞的人物，仍能保持他们的人品、意趣外，大多数人都已趋于取巧、投机、幸进、不守信用、不负责任、不讲公道、强凶霸道。在这种混乱的情形之下，大家已失去了生活的目标、努力的自信。结果是人品愈降愈低，社会的风气愈来愈坏”（《观察》，1947年10月25日第3卷，第9期）。
晚清的迷乱社会，为富不仁，身泰名显者，哪个不是在投机取巧、无廉耻、无良心的邪恶轨道上越滑越远？贪官污吏落马频率渐高渐密，其手段之恶劣，心地的狠毒，也越发令小民百姓目瞪口呆。而其东窗事发之前，又有哪个不是装腔作势、沐猴而冠？社会情形的极度混乱令基层的无序瞩目显眼，实不知上下其手，引发不安者非高资大力莫办。江河之中，*政府内，浮在表层者，总是最轻的，而放纵强梁霸道者，其始作俑者，又其谁欤？追其究竟，实因缺乏真正意义上的社会改革而造成。庸俗社会关系学本为稍有良知正义感者所不齿，于今则别有用心者煽其风，鼓其翼，令其炽，大有蔓延怒张不可收拾之势。衡量是非标准是利益驱动的龌龊关系，而不是人类共有的基本道德准则。如此一来，人心正常的依托渐稀减少。社会风气毫无公正、公平、公开的气象，人心因此而加深其失望、无望、绝望！奴才得道，良善向隅。一般社会应是极高尚者和极恶劣者占两极，而中人、正常普通人占绝大部分，今则中人、普通人也身不由己滑向坏人、谄人、无良心者一途，变得毫无心肝，不问是非，巧取豪夺，利令智昏，生存危机如暮色四围，无处可逃，避无可避，结果人人自危，略无安全感可言。良知、正义感像沙漠里的井水，望眼欲穿，难以寻觅。欺骗、讹诈、告密、伪善如恶风暴雪之行于旷野，甚易甚速，略无阻遏。强梁暴富者豪奢愈显严重，其毫无顾忌的心态也丝毫不加掩饰，官常不足守，国法不足畏，敛聚无度，居心可诛！而不择手段的社会风气更加如雨季河道，随时看涨。与此同时，原先略略可饱其腹的小民百姓现在却越来越担心自己的饭碗，有心讲是非、论廉耻的人，日感生存空间的逼仄，其备受排挤，更有活不下去的危机。
从古贤人，到陈诚、储安平的悲叹呼求，可见历史不幸的连续一贯。美国*的缔造者富兰克林以为，“各国皆有凶事预报者，总在预报国家将毁于一旦的凶信”（《富兰克林自传》）。而这些恶人不肖之徒正是骄恣傲诞的凶事制造者和预报者。世间良善、贤者、拙者，总以为当国家民族所处地位日见严重的时分，恶人强梁可以罢手；殊不知其躯体、精神两种胃口俱越吃越大，越撑越阔，以为他们暴富以后，就可以天良发现，永远不会有那么回事。
txt电子书分享平台
逆天而行的穷途
《杶庐所闻录》谈到，光绪初年，翁同龢、汪鸣銮好碑板，张之洞好目录，薛福成、王先谦好掌故……善耆、溥伦好弹唱，那桐一意媚洋，好与西人往还……
清末，端方好金石，端方本纨绔无赖，在做工部郎中时，与盛昱、王懿荣同出差，旅舍无聊，纵谈碑板，端氏亦发言，王懿荣大怒说，你就知道搞女人玩演员，吃酒搓麻！你配谈啥金石呢？端方拍案大骂，声称三年后见。他回京后，到琉璃厂多方搜求，与名家讨论，他的钱又多，巧取豪夺，俨然大鉴赏家。他之爱好金石，与其他满官之爱好鼻烟壶无异，以此表示他的豪奢，并非真有学问心得。
荣禄则好衣饰，成天衣冠楚楚，自觉了不起。整个冬季，每天换一貂褂，衣上佩饰亦换。尤爱玩鼻烟壶，最佳者三百余具，也是每天换一个使用，八国联军打来，仓皇中丢失不少，以后全部补齐。满洲所谓世胄多如此，胸无点墨，衣饰必精，出门见人，光彩照人，好不威风，与寒士相见，尤觉气概压人。慈禧不能正己，臣下相沿成习，遂至朝纲不振。
革命的观念越来越被人接受，当时的国际形势也十分紧迫，日、俄、英、法皆与清廷秘密协定条约，日本则吞并朝鲜，俄国则窥视蒙古，英、法也在觊觎西藏，清廷全都搁置不管，并以假装的立宪掩盖民众的耳目，各级官吏日复一日在民间制造对立面，奕劻老奸巨猾，呼朋引类，将各种盗匪引入官场，载洵、载涛皆以他们的亲哥哥载沣的关系入主中枢要津，载泽因为他的妻子是隆裕的妹妹，他的势力也与奕劻相等，这些人都是每天忙着卖官鬻爵，盛宣怀大借外债引起人民反对，于是他们命令赵尔丰入川，肆意屠杀，后来引发了武昌起义，清廷慌不择路，赶紧起用袁世凯，而袁世凯阳奉阴违。
武昌起义前，内阁总理大臣奕劻、协理大臣徐世昌、那桐上奏辞职，请让袁世凯执掌大权，说是只有他才能把中国“引上生活的常轨”，袁氏党羽旧部也四起呼应，烘托“非袁不能收拾”的气氛。
袁世凯重新得势，采取“抚剿并用”方略平息革命。深秋时节，袁氏部下北洋陆军攻陷汉口，即遣人与武昌革命政权谈判，但均因袁世凯一方坚持君主立宪而导致破裂。这年底，袁世凯通过汪精卫致函武昌，再次要求进行南北和谈，并暗示可设法让清帝退位，但需举袁为总统，黎元洪接受了这一要求。
亲贵集团，因为连他们自己都知道，他们站在人类历史的错误一边，人民和历史迟早会把他们淘汰掉的，他们很清楚*专制在人类历史上的最终归宿，他们只是想尽量争取时间，如果能够继续贪污*，让自己的家族和利益集团搜刮更多的民脂民膏，供他们的子孙后代享受千秋万代，也就可以了。
北洋系的政治人物，尽管善好使用各种公式化的温情套语，但他们彼此之间搞权谋，总是人利用人，把别人当成自己的工具。他们只不过是用温情套语包装其阴谋恶念而已；用“有情有义”来维系集团的利益；一旦形势改变，为了自保就相互之间彼此出卖背叛，做尽无情无义的事。那一套伎俩，其实已到了末路！
清廷的法子是：推宕，延迟，预备，或者予以名义，随便改个官制，就叫做宪政。等来等去，看不到尽头。俟河之清有日，奈人寿其无多。生命经不起消耗。
可以想见，他们是不是真的要实行宪政。就算它是真的要逐步扩大宪政，要看到全国实行宪政，恐怕少年要等到头发白，专制皇权又不知要到多少代了！鉴于在清廷**和谎言所维系的中国社会，矛盾空前尖锐，他们的这种假改革、真拖延恐怕还拖到下一代就会归寝史籍了。“立宪之事，既如是繁重，而程度之能及与否，又在难必之数，则不能不多留时日，为预备之地矣”。这一假立宪，换来了真革命。
志士们无论需要经历多少艰难险阻，决战*的意志绝不改变。他们坚信：*必败，自由必胜。清廷逆天而行，已走向穷途末路，而且正在自掘坟墓。经过同盟会椽笔批判的清廷，面临着建政两百六十多年来最深刻的合法性危机。
慈禧生前，试图用高压来维持自己的权力，她在危机迫近时节的表态，这是她的惯用手法：用变法来提高自己的人望，获取人望之后，马上向后转。
血写的历史和铁铸的事实证明，清廷冥顽集团是中国苦难的根源，是反人类罪的根源，是社会大悲剧的根源，是社会不公正的根源——这个集团是万恶之源，是人民的公敌；只有彻底否定他们的专制统治，中国才能摆脱每况愈下的奴隶命运，重建中国文化精神，实现中国人普遍自由、幸福的社会理想。
电子书 分享网站
思想利刃解剖文化虐政（1）
1995年初，陈四益先生因在《读书》上讥弹出版界贪多求大的虚浮作风，给牵入一场国学热意义并续修《四库全书》及《四库全书存目丛书》的争论之中，前后过程及争论焦点，收在汉语大辞典出版社《瞎操心》一书之长篇后记里头。在由一篇短文引发的一番驳辩通信中，我们看到陈四益先生那种品评有据、有真是非的读书人大担当本色。
就文明进步而言，则今日之文明，莫不自淘汰而来，而在文明与野蛮的搏战过程中，起伏跌宕，远非一条直线运作；在很多时候，野蛮的恶势力更会长久占据上风，这个时候所进行的淘汰，就是反文明、反进步的逆淘汰了。章太炎先生说清廷窃国近三百年，“传嗣九叶，凶德相仍”。这当中，自然包括他们对中华文化的残酷毁损。清初诛灭知识分子九族的文字狱，这几年言者已多；到乾隆这一代，又兴起另一*高峰，乃逆淘汰之重灾区，则知者甚少，这场集中而大规模摧折中华文化精神的*运动，在官修《四库全书》时集中体现出来。
不算历代以兵燹、水火灾害的淘汰，中国古书有十万种，《四库全书》收书三千四百多种，只是其中较少一部分。但也已卷帙浩繁，今之读书人难堪一问了。任松如先生《四库全书》答问中说“四库全书之名，读书稍多者类能知之”。然而究竟知之多少，又大可存疑，一般人充其量模糊晓得它是一部硕大无比的钦定大书罢了，无形中被它的硕大吓倒，而加以颂祷起来。
陈四益先生发表在《文汇读书周报》（1998年5月2日、5月9日、5月16日）的数万字长文——《〈四库〉四记》，即针对“近些年来，由于商业化的炒作，《四库全书》则被有意无意轻描淡写地掩饰过去”，这些重大是非问题而写。
《〈四库〉四记》就乾隆下诏征集、编纂《四库》前后全过程所贯穿的深文周纳的手法和阴谋加以透辟揭露，并加评论中说，读来令人触目惊心。四记依次是：《搜书记厉》《焚书记烈》《删书记酷》《编书记疏》，外加《赘记》即结说一节。全文从无可辩驳的第一手档案材料入手，褫其画皮，现其原形，通篇感慨浩劫，体重思精，对知识界、读书界、青年界大有开智识、振元气之效用。
在《搜书记厉》中，陈先生指出从清初到乾隆，文字狱一代酷于一代。清初是大肆的肉体屠杀，扬州、嘉定、金华、济南……血雨腥风，阿鼻地狱，政权稳固后文网繁密，进一步*汉人的文化自信心及文化反抗运动。开始下诏，条件优善，然而效果不理想，征书受挫，乾隆立即做出慈祥的样子大加宽慰，百般体贴，什么“记载失实，固所不免”，“何必过于畏首畏尾耶……”这恐怕也是古今屡见的引蛇出洞的手法。先引诱，后威胁，重点放在江南，直至下诏的第二年发出最后通牒，紧接着又列出黑名单，看出乾隆早有腹案。陈先生分析道：“乾隆并不曾把汉人看作同满人一样的中华民族，因而也并不在乎汉民族文化的保存，如果汉文化威胁了满人的统治，他是会毫不犹豫地舍弃或破坏这文化的。”针对皇帝步步紧逼的征书命令，陈先生说：“图穷匕见，寓禁于征的用心，至此已告大白。”这当中，乾隆树立了征书地方官先进典型，为仿效的榜样，随后又加罪将其打倒，涉及在案者斩决，“妻、媳给功臣为奴。”陈先生指出这场搜禁“运动”，比编纂《四库全书》的时间长得多，“乾隆对于查禁书籍的兴趣，远比编书要浓厚得多，其查禁的手段也比历朝帝王（包括秦始皇在内）狠辣得多”。
思想利刃解剖文化虐政（2）
章太炎先生的《哀焚书》认为，金、元以外族入主中原，其毒滔天，然“未敢以去故籍以腾奸言也”，到了乾隆，“既开四库馆下诏求书，命有触忌讳者毁之……督佗省摧烧益急，自尔献媚者蜂起”。烧书之详情，见陈先生《〈四库〉四记》之第二节《焚书记烈》。此节指出乾隆在编纂过程中放开手脚，大烧特烧，一类是明人著作，多抗清内容；“一类是当代人著作，主要是不驯顺，不合作，不甘心做奴才的文字”。铲除的办法，又靠两种制度，即书籍送检和鼓励检举揭发制度，并且乾隆信不过地方官，把书籍书板通过长途运输送到北京销毁，其奸凶一至于此。陈先生引出乾隆极为情绪化的批示后说：“有了这样的批示，下面的查办自然如狼似虎了。”其中对不少著作的穷搜迫查已类近现代非常严密的刑事侦案手法，延续了19年的焚书运动，陈先生有逐年的详尽细致的统计，“全毁书目2453种，抽毁书目402种，销毁书板50种，销毁石刻24种，《四库全书》收书不过三千四百余种，所焚书的数量竟与之仿佛，这是相当惊人的”。在《删书记酷》这一节，陈先生同样以无可辩驳的资料，并引鲁迅、陈登原、傅增湘、任松如诸学者关于封建王朝戕贼中华文化的论证来说明“诱惑之巧，搜索之严，焚毁之繁多，诛戮之惨酷……皆振古所无有”（任松如语）的事实真相。在陈先生的精密剖析论证中，昭昭可见乾隆帝的虐待狂心理。虐待狂分为两个层次，首先是*狂，乾隆帝的祖宗有此癖，“多尔衮以盗嫂为美谈，康熙帝以*为法制”（章太炎《讨满洲檄》）。秽闻载满史籍，至乾隆帝则将虐待心理导向另一极端，即超出自我防卫式的攻击行为，而表现为控制要求，其烧书、搜书、删书、杀人的凶残，大大表明他要求绝对控制对手的心理投射，迫使对方丧失自卫能力而不断受苦，他则在对方的无助哀号中取得刺激虐待的兴奋。《〈四库〉四记》中之密集材料，详尽分析，可为明证。
封建专制者以国家为他的私产，以人民为其刍狗。文化断裂澌灭，人民憔悴沟壑，摧毁一个民族固有之文化典籍而窒息其活力，意在断灭其记忆而行愚民之诡道。乾隆修《四库》秽德昭彰，今之炒作、抬举、颂祷者又是何居心呢？陈四益先生问道：“《四库全书》的编纂距今不过二百多年，搜书、烧书、删书的惨相连许多学者也已忘怀，相反倒在不厌其烦地颂扬乾隆的功德，这实在令我惊异感伤，以这样的速度遗忘，历史对于我们还有什么教益？”
在这篇长文中，陈四益先生且述且评，痛心疾首，精见迭出。他总结说，“这是惊人的文化犯罪，是中国文化史上空前的劫难，封建专制制度下，所能对文化进行的摧残，乾隆无所不臻其极”，今之歌其功，颂其德者，“对这种残暴的罪行健忘如斯，实在令人骇异”。乾隆的父亲雍正帝（清世宗）就曾做过一部《大义觉迷录》，力图消除中国固有的民族思想，书中颇引中国成语典故装出亲善面目，很把一些汉族大臣骗住；乾隆帝立馆修《四库全书》，给历史留下巨创，还妄图欺信天下后世，今人为之抬轿者，是非不辨，的确“实在令人骇异”。
吴宓先生发表在《新华日报》（1952年7月8日）的文章，以为中华民族即使亡于异族，一定时期以后，最终也能驱除侵略，恢复独立；但是“若中国文化灭亡或损失了，那真是万劫不复，不管这灭亡损失是外国人或是中国人所造成的”。
乾隆帝修《四库全书》，即是有意识毁伤中国文化传统，尤其重点打杀其中具有民权元素、抗暴精神、自由血性的文化内涵。作为民族精神支柱的文化香火一旦断灭，沦于灵肉俱为人奴役的惨境，则该民族铩羽折损的末日也必为期不远。所以，贯穿《〈四库〉四记》其详尽的分析解剖，可见封建专制者绝灭正传，独传家法的阴损心曲，一旦功成，唯存谬种，其欺骗性、潜藏性、广泛性、适应性更发展成为政治文化癌魔的长期病灶，残害人性人心，毁伤整个社会的健康肌体，积而渐久，衍为不治之绝症，则只怕国医也必束手，难有回春之望了。更可怕的是遗忘，有意无意的遗忘；健忘症患者，又往往讳疾忌医呢！西方哲学有门科目称为认识论（Epistemology）是研究知识的本源及认知客观世界的可能性，虽说多少有点属于纯粹思维的性质，但它的重要性却在提醒世人要多用头脑吸收知识。阁下开家门市店，知识不足而蚀本关门，后患不大；但是领引学术走向、文化建设的名家学者，知识不足而故作袭痴，则流患民族社会，害莫大焉。四益先生的《〈四库〉四记》良工心苦，投袂奋起而义声感发，但愿不会言之谆谆，而听者藐藐。
清诗切片
人类的生命成毁相因，人人都想在有限的时间里增加脉搏的次数。但在一反常的社会结构之中，构成生命无数刹那的本身，却充斥着难以言说的痛苦，正直无辜者不可挽救的失败；另一面却是罪恶的胜利以及机运的恶作剧。人生可怕的方面，毫不留情地衍生蔓延。明人薛论道那种痛极了的感慨令人有寡妇夜哭、旅人寒起的透心凉意，他的散曲往往把冲天的壮怀和宿命的悲叹结合一体，这就益见其痛。他的《北中吕·朝天子不平》尤可借来表达清末中下层民间的苦痛：
“清廉的命穷，贪图的运通，方正的行不动。眼前车马闹哄哄，几曾见真梁栋？得意鸱枭，失时鸾凤，大家挨胡撕弄。认不得蚓龙，辨不得紫红，说起来人心恸。”
晚清的预备立宪，正不必用“一叶落而知天下秋”来形容，因为年复一年，春天的气息从来没有袭人的绿意，有之，不过迂儒的想象罢了。朝廷放出的诱饵不过是一种掩饰其本质的冷媒介，党人跃起狙击，才是代表民意的热媒介。缺陷极多的制度却养活着一群寄生虫，一切寄生虫的本质是绝对不会杀死养活他们的制度。这是一种以积贫积弱换取统治集团稳定的戕害人性的社会制度，那些所谓“圣人意”的东西，乃是一种吞噬历史似是而非的词语黑洞，历代知识阶层所持有的*政治的因子，也因此荡然无存。故党人的鼓吹、起义、暗杀三方面的运作，意在求证，乌托邦虽然不会在俗世找到，但较为合理、公正的社会却有可能出现。
读清人的诗，情感的负载尤其沉重。出门如有碍，忧伤层出，集成袅袅不尽的浩叹，弥漫空间。浓雾般不肯散去。
清诗实在是长在理想与严酷现实缝隙中的娇花，虽说另有一番芳美，然观其气色，仿佛总是濒于凋零陨落，正可认识专制时代的暴虐对人心的摧残。
从清初至清末，我们看到的皆是柔弱哀切的娇花，听到的是泠泠自语的伤逝之音。倘若说，晚唐绝句是以伤感为基调。则清诗感伤更深一层，是哀音自诉的凄厉。凄厉之所以要比伤感更深一层，乃是困厄更为深重，其苦恼亦愈加痛烈的缘故，是梦醒了无路可走的彷徨，是理想幻灭后精神上失却家园的徘徊。花开本是生机勃勃，绚烂于春的象征，但官至礼部尚书的诗人叶方蔼却怕花开，而喜花残，“漫防酒醉先防醒，不怕花残却怕花开”，这是多么反常的审美心理啊！
至痛，至极，至悲，至枯，乃清诗的一般感喟。“世事粗谙身已老，古音方奏客难听”（顾炎武）。“功名傀儡场中物，妻子骷髅队里人”（蒋超）。“聪明得福人间少，侥幸成名史上多”（袁枚）。“过眼荣枯皆嚼蜡，切身经济是加餐”（张问陶）。
其实，给时间淡化了的历史背景就似切片一样活在这些悲叹之中，清代的科举将知识分子精神终生桎梏在“八股”里面，文字之狱也前所未有地盛行，所谓人在家中坐，祸从天上来，说的就是大清律施行的严酷的民族压迫，精神自由发展的渠道完全被堵塞了，审美心态未曾获得哪怕一方微小的途径，终于造成这凄厉的诗句。鲁迅先生说《红楼梦》创作的情形，是“悲凉之雾，遍被华林”，也仿佛是对清诗的情形而言。
法国文豪巴尔扎克的中篇小说《奥诺丽纳》中写奥太佛伯爵书房里摆满了花草，“他总是拣枯萎的买来，也许是象征自己的命运”。这也最像清诗人的心态，“心如莲子常含苦，愁似春蚕未断丝”（黄仲则），试较之粉饰太平的《御制诗文十全集》中“时和岁美诚堪庆，只觉惕然饶畅然”，二者的价值相去简直不可以道里计。浸透在困厄与辛酸中的诗人是特别能看清所谓盛时清世的。即如龚自珍，亦狂亦侠也好，剑胆箫心也好，他最终要倚靠在“吟罢江山气不灵”的凄然欲绝的氤氲里。
那苍凉凄楚的文字后面，是漫漫专制长河流向衰亡前期的征兆，也使我们在凄艳的摇曳中见到真正有价值的文艺，对于人生有着极强的爱慕和执著的不愿堕落的苦闷，严肃而又沉痛的文艺。
晚清社会，世事益繁，其所演之悲惨残酷，更有甚于昔日。人民备受戮辱，而力不敢较，暂复隐忍，然蓄之愈久，爆发愈烈。“农人告余以春及，将有事于西畴”。使专制为原动力，其所激起之逆动力，洵将另有“大事”矣！
附录：曾氏传记三种评骘（1）
观曾国藩传记三种，各有千秋；夜读听潮，渊然隐有所感。
王定安的《曾国藩事略》采用浅近文言，一气呵成，他那端严的幕僚笔法，简洁素朴，叙述到位，虽无小标题节制而不觉其冗长。何贻焜之《曾国藩评传》，也用浅近文言，而多采民初自日本等地引进的新词汇，叙述详尽，表达婉转，句意深入，文章稳健而有逶迤之势；萧一山之书，已是白话论文，却时采文言词汇，句子有节制，故其吐属也相当的妥帖，解析复杂历史脉络，深入腠理，尤有随时拔起的精彩之论，峻峭突出，绝无冷场，读之有观止之叹。
（一）
史家萧一山先生的《曾国
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！