友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!
芙蓉小说 返回本书目录 加入书签 我的书架 我的书签 TXT全本下载 『收藏到我的浏览器』

优秀企业的文化和机制-第10部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完,想下次继续接着阅读,可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能!


望和引入中国古典建筑风格,它是西式审美本位的,甚至更接近于一个中国题材的西方艺术作品。打一个比方,四合院只是“中式民居”的表哥,罗兰·巴特才是它的堂哥。

正因为“中式民居”这种西式、现代的背景和实质,它注定难以回到纯粹的古典光芒,更不可能成为住宅市场的主流,从而主导未来住宅建筑的潮流。它注定是零敲碎打,注定是局部市场和边缘艺术。这是一个缓慢的探索消费者需求与艺术形式过程,它不具备在建筑艺术领域一呼天下应的效应,它的成功有待几代居住者的肯定而非一代观赏者的赞美。

在讨论“中式民居”潮流的内涵时,我们想到了一个中性的词“ABC民居”,ABC的本意是AmericanBornChinese,意指在美国出生长大的华人。而如今市面上“中式民居”恰恰是在现代化背景和西方建筑语境中出生和成长的,是一种市场本位、西式住宅本位的中式民居。

我们在此使用的“ABC民居”并无贬义或褒义,是一个中性的词。作为市场推动的民居风格潮流,它本身无须承担太高的建筑艺术理想——对于“中式民居”而言,理想更多体现在这种探索的行为过程中,体现在认认真真地研究“中式民居”的建筑符号,研究中国传统生活方式。“ABC民居”潮流的最终评判者,与市面上其他楼盘的一样——是市场,是居住者。

白领2005: 优秀企业的文化和机制第30节 以中国之名,行豪宅之实

《万科》周刊

陈健

ABC民居之所以能在我们的现实生活土壤中生根发芽,并逐步建立稳定的市场支撑,其根源在于中国人精神层面的有所保留。东西方的传统信仰、审美、社会结构迥异,在从19世纪开始的现代化进程中,中国受到来自西方的巨大冲击,在物质层面已几近投降,而其间几次运动也使得文化传习系统的某些环节遭到灾难性的摧毁,但精神层面上的某些东西始终顽强地存在并周期性回潮。住宅是一个容纳精神和灵魂的场所,住上了“工人新村”、“XX大院”的中国人终究发现,他们并不适应完全西式的生活方式,在繁衍纠缠的生活细节中,失落成了一种普遍却不致命的情感体验。

院落·亲地·容积率

所谓“中式民居”是一个太过宽泛的概念,中国风物庞杂,地区差异堪比欧洲各国之间的差异。从老北京尊卑秩序井然的四合院,到苏州移步见景的精致庭院,白墙青瓦如水墨般的皖南民居或是大理三坊一照壁融合边地异族风格的民居,都有其适应不同地域气候和人文特质的个性特征。共同之处则是以家族宗嗣为核心价值的围合庭院。家族宗嗣价值已经随着城市化进程和一胎化政策渐行破碎,虽底色仍在,却是现在中国人渴望而难以获得的。我们最大的国情乃是人多资源少,在城市边缘建动辄零点几、一点几容积率的低密度中式民居,断然不是为乡村居民(何况现在也没有了乡绅阶层)或是普通城市居民准备的,只能说是以中式住宅的名义,行豪宅之实。

应这种需求而出现的新“中式民居”所满足的生活方式,并非完全因循传统。实际上,传统的民居建筑并不能满足现代中国人的居住需求,因此,ABC民居的设计师们就尽可能地糅合中国传统住宅和西方现代住宅的要求,即所谓“中式住宅的院落空间,西式住宅的居住空间”。对一部分人而言,中式住宅好就好在它的院子,不好则不好在它的房子,生活流线的组织和生活品质的组织还是要按西方的方法来进行,只要中式住宅的院落空间。这种亲地性趣味和对巨大空间的渴求,使得这种住宅注定只是少数人享用的产品。

家庭空间与公共空间

ABC民居对中国传统民居的学习大致有这么几个方法,一是最表层的标签模仿,比如制式门楼、花窗、带弧度的屋脊和瓦的使用。不同的ABC民居对此采取不同的做法,有的精益求精,有的则几乎完全忽略这些元素而更注重建筑布局的流线感。其次,借鉴中国传统住宅布局特点,大面积地使用前庭后院和天井等常见留白空间的设计,用高墙强调私密性和家庭核心单位的意义,使之体现出奢靡的传统空间感,但房间与房间的连接仍然比照西洋住宅紧密相连;第三,这类住宅大多建立在城郊结合带,占据了城市中难得一见的山水资源,有心的发展商则借用中国传统社会的地脉风水观,使建筑群组合符合传统认知。住宅间则多采用所谓街巷式布局——这已是较高层面的临摹。

对逐渐成形的中产阶级来说,这样的封闭空间正好暗合了他们对大隐隐于市的向往。家庭结构的自得其乐对他们而言是一种理想状态,这与对墙外公共空间的渴求形成了极大的矛盾。传统步行的街巷在这里已经变成了汽车出入的地方,邻里的功能基本已经荡然无存。这也正是居住者们的矛盾写照:ABC民居的居住者仍然需要西式住宅定义的现代公共空间,需要热闹的城市公共场合,只是这个时段被放在了所谓BusinessTime,剩下的晚上则回归到充满中国风情的、隐秘的、自得其乐的“中式”之家。安闲是一种理想,但只能是部分可行,分时,分地,而且断裂。

所谓院落人家,必有高墙。这跟西方开放且自豪的花园住宅全然不同。中国人对人的赞美,全在内敛和冷静,就算全世界的人都认为中国人最爱财最有财,我们仍然是以不言说财富为美德的。ABC民居在这里又一次显示了它的矛盾和悖论。富不可炫,财为可耻,但藏富于民的高墙大院却又揭露了此地无银的财富所在。而选择这里的人们也是一样的矛盾心情,既欣喜于财富的生长,又希望达到不动声色的境界,最终形成了这种矛盾的产物——ABC民居。

风水不敌画意

不过,从香港、东南亚回潮并势力大增已经年的风水文化在ABC民居中运用得并未如想像中的多。或许是因为风水“行为”已经广泛地渗透到中国的所有建筑市场,形成了一套即定的话语规则,并不独沽所谓中式建筑,也因为ABC民居本身脱不去的“洋务运动”嫌疑,它的建造者、购买者和居住者都不是纯粹的复古主义者,只贪慕这味道而不做信仰,所以风水文化并不过分影响这种产品的设计,它只是作为这个时代的通行规则自然地存在,并不触目。

真正令ABC民居身价直上的原因在于其对山水资源的盘剥和占据。中国的山、中国的水甚至竹、梅、兰、菊,用西方的建筑语言表现始终是不伦不类。中国园林和水墨写意才是这种自然资源最渴求的境界。ABC民居在这种“得天独厚”的条件下,都不同程度地还原了传统闲适意味。这种资源的稀有性在钢筋水泥丛林的如今更令人侧目,进一步明证了被视为“市场补充产品”的ABC民居在资源占据中所处的高地。如果说,中国古代农村留存的精美高宅大院是既有文化又有土地财富的乡绅阶层对自身价值的一种对外宣言,那么,ABC民居也是其阶层表达自己生活价值的一个渠道。

那么,ABC民居是否只能产出豪宅呢?直到目前仍然有存疑,以目前的市场来说,基本公认超过三层就不能叫“中式民居”了,事实上,两层住宅都很难做出中国味来,尤其对于干旱寒冷的北方来说。也许ABC民居的探索是对适合中国人居环境建设的一种先行模式,但这种摸索仍然是初级的、耗费和占用大量资源的,因而它始终昂贵,始终无法亲民。

就东西方住宅理念与技术的结合而言,历史上有过一个被证明比较适应当时社会资源配置的产品,即旧上海的石库门里弄,这种不中不西的“洋务”平民住宅出现在十里洋场边上,迅速成为小资产阶级的栖身地,并极大地催生了这座城市亦中亦西的市民性格。在1949年后,由于人口的再度膨胀,这种建筑样式逐渐失去满足基本人居要求的功能。如何在新时期做出一眼就能看出中国味又符合现代生活需求、并且不占有超额资源的民居,将是房地产领域乃至全社会持续探讨的一个技术、文化、社会的综合难题。

因此,并不广泛的市场、稀缺的资源和样式,可能造就价值最大化的住宅——这既是ABC民居的卖点所在,也是它的短板所在。它的价值是如此充满理想,却又在表达中处处遇到悖论,显然,它碰到了我们时代的普遍性问题:一扯上人文,谁都说不清是哪里来的传统。

白领2005: 优秀企业的文化和机制第31节 从“对语”阅读路易斯·康

《万科》周刊

北北 北人

从1907年开始,美国建筑师协会(AIA)每年都会颁发一次纪念金牌,用以表彰为世界建筑艺术做出过重要贡献的建筑师个人。曾经获得过此奖的有:托马斯·杰弗逊、弗兰克·赖特、路易斯·沙里文、贝聿铭、西萨·佩里,还有著名建筑大师密斯、勒·柯布西耶、理查德·福勒等等,以及里卡多·莱格瑞塔。由于这些大师为世界建筑历史留下了光辉的杰作,因此每个金质奖章获得者的名字被郑重地镌刻在华盛顿特区美国建筑师协会总部大厅的大理石墙面上。路易斯·康在1971年获得了此项殊荣,有评论认为,路易斯·康应当是这个时代的一位“建筑诗哲”。

现代建筑师路易斯·康生于1901年。1905年,康的一家由波罗的海里加湾的爱沙尼亚的萨拉岛移民到美国。

路易斯·康早年毕业于美国的宾夕法尼亚州大学,20世纪的20至30年代在费城执业。自1947年到1957年的十年间,路易斯·康担任过耶鲁大学教授,还曾是哈佛设计学院的一员。在现代设计领域内最具声望的哈佛设计学院里还有过其他很是著名的设计师,如贝聿铭、菲利普·约翰逊等。

纵观整个现代建筑发展演变的历程,路易斯·康可以说是一位居于关键地位的人物,他以极为出色的建筑理论与实践对后现代主义的出现提供了重要的启迪思想,并且对现代建筑的推进与后现代主义思潮的兴起,都起到了承前启后的重要作用。众所周知,从M·格雷夫斯、P·埃森曼、C·摩尔到C·詹克斯等人基本上都是“后现代主义”建筑师,他们都喜欢理论思索与写作。除了要阐述自己的作品和思考,他们也十分喜欢解读他人,其中的C·詹克斯就是这样从柯布西耶与路易斯·康的作品解析入手的,受到不少思想启迪的詹克斯,在其《后现代建筑的语言》一书中讨论了不少现代建筑名师的各类型建筑设计,其中对于路易斯·康的建筑作品的解析与探讨就费了不少笔墨。

同时,路易斯·康还是一位热衷于理论研究的学者。在他的理论当中,不但含有德意志古典哲学和浪漫主义哲学的根基,同时还汇合了现代主义的建筑观念,以及东方文化中的哲学思想,甚至也包含有中国的老庄学说。因此,在他的建筑理论表达之中,其言论常常像诗化语言一样充满着晦涩艰深的词句,令人十分费解,外国人翻译其文字时一定是极为艰难的事情。然而,他的理论和文字也确如诗境一般充满着隐喻力量,多义而又引人遐思。为什么呢?在康的设计哲学里,建筑自身的质决定着建筑设计与建造的实在方式。在设计Richards医学研究中心的时候,康对“检验”的意义进行了分析,并且提出在其中区别对待服务与被服务空间的概念;在设计印度管理学院的时候,康与“砖”有这样的对语:“砖自己就想成为拱!”在这儿,光线有表达自我和空间的权利,而巨形砖拱下的阴影就像眼睛在向外探视。

路易斯·康曾经认为:光,是人间与神境相互对话的一种语言,并且是人性与神性共同显身具象化的领域。由康所设计的金贝尔美术馆也许可以为人们解读出康的建筑作品里所蕴含的“对话”情节wωw奇Qìsuu書còm网。金贝尔美术馆位于美国德克萨斯州沃思堡的郊区,于1972年建成。该馆主要收藏19世纪的艺术作品与古代美术作品。在一个空旷而景色优美的公园之中,美术馆外部表现得有些峻峭,建筑的外观形象处理得娴静、简朴,自远处观望,其严肃的个性会给人以刻板的印象。康在此展现了其个人对于建筑材料的偏好:将混凝土柱和薄壳形拱顶结构裸露在外,而非承重墙则采用罗马灰华石及玻璃板,以满足不同空间和位置的采光要求。灰华石及玻璃板同混凝土之间没有过强的对比,所形成的空间质感近同,肌理混合为一。在这样做的同时,康也流露出对建筑所在地段的关注与尊重。

路易斯·康认为,艺术作品应当在自然的光环境之中被欣赏,以便空间达到一种“人—美术—大自然”相互融合、彼此促动的环境效果。美术馆建筑物的外观严谨、对称,在内部,建筑上部为尺度较高大的半筒形式,并且采用了穹隆式天花,而采取这两种手法的目的是要将外部的自然光线自天顶引入室内。顶部起到自然光漫射入内的作用,呈现出空间的丰富性和新颖性。空间中充满活跃生机,光弥漫其间,连续的拱顶以相同的格调重复出现,构成空间主体的薄壳被采光中庭和可以灵活变动、拆换的展板所分隔。在九米多长的空间中行进,可以体味空间由光构成的序列,沿途还有一些横向交叉连通的空间,清水混凝土上的光起着空间引导的作用,光引发空间的节奏感,室内空间随着外部环境的变化而产生丰富的表情。这种以洗练、平易的方式去表现光空间的手法,表现出建筑师沉稳的设计理性。

在金贝尔,康把自然光分为来自天空的光以及从内庭进入的光,前者生机盎然,以绿为属性。

上世纪初,世界建筑领域进行过一场针对“现象学”的哲学运动,其主旨在于:研究对象是以研究者的直觉、回忆、判别、想像、经验等状态出现的,现象本身只能如此显现。路易斯·康便是这种现象学背景下的建筑师,他在设计中多依赖自身的感性论断,所以他的一些作品较难明白,但是在其建筑上体现了回归事物本身的原则。康经常这样问,“建筑物想成后者可使观者感受外部空间的变化,带有银之韵味,光源呈现出带状,空间形态已不再沉重。内庭中的各类植物及塑像、光线与景观共同构成了一种较为纯粹的背景。在这里,光可自以铝构件制成的曲面天顶和穹隆顶均衡地流进室内,艺术品不会直接受到影响。自然光线的自由进入使得美术馆的照明效果非同一般。

路易斯·康的其它设计作品还有:耶鲁大学美术馆、Exeter图书馆、Salk学院、NormanFisher住宅等等。其建筑设计多以简洁、哲学化表达以及富有诗意而著称,同时也发展了建筑设计的现代性和纪念性品格,他的设计实践根植于现代主义建筑,并且为他那些诗句般的理论做了注解;而他的理论,似乎又为他的实践点染上神秘性。康的理念、思想与建筑风靡了以后的建筑学人,他的追随者有不少是各国建筑设计和建筑教育界的中坚分子,现代建筑理论家、建筑师文丘里等人就曾是以路易斯·康为首的费城学派主要成员,他的作品遍布北美、南亚和中东等地区。

但是,路易斯·康也有寂寥之时,也许是其性格使然,从1948年起到1974年去世,康都是独自一人进行工作的。

白领2005: 优秀企业的文化和机制第32节 回归LOHAS

《万科》周刊

傅志强

LOHAS的全称是:LifestylesofHealthandSustainability,即“重视环境和健康,崇尚可持续发展的生活方式”。

LOHAS是由美国社会学家PAULRAY及同事们经过15年的问卷调查,在1998年首先提出的新词汇。据统计,在西方社会现在已有约一亿多城市居民属于LOHAS一族,其产生的背景可以理解为是对高度发达的经济社会所带来的各种生活方式的一种反思。

LOHAS强调现代与传统的有机结合。这种“创造新的文化、思想及生活方式”的现象,代表了一种时代的潮流,同时正在影响着社会、政治、文化、环境等各个层面,并可能成为新的社会发展动力。

现代家庭越来越明显地出现由内向外、从生活走向社会的趋势。那么,现代人们的生活究竟希望怎样的住宅?今后的住宅会向什么方向发展呢?

下面让我们来看一看LOHAS在住宅方面的一些提示。

LOHAS在住宅方面的五个定义:

1时间的积累和自我参与的可持续住宅建设(SustainableEconomy)。我们看到欧美的传统住宅为什么可以有百年以上的寿命,并且还能保持它的价值。其关键在于有不会被淘汰的外观,加上居住者对老住宅的不断整修而自然产生的爱心,并有不轻易改变原有居住环境的意识。在日本,传统的住宅也是在不断的更新中维持其生命力。从长远的观点来看,住宅作为一种社会的公共财产需要长年的社会积累。

2可以自我控制的舒适环境(HealthyLifestyle)。充分利用自然能源及尽可能地节能,是近年全世界关心的问题。环境的理想状态是人们可以自由地控制室内的环境质量,在保证窗户的密闭性能、外墙的保温隔热的同时又希望能充分利用自然能源。事实上,个人对环境的舒适感觉各有不同,健康与节能的协调感觉非常重要,夏天使用凉席,冬天利用厚被都是人的身体对自然环境的一种自然顺应,过分依赖机械不应该是最好的选择。比如,人对自然的五感“光、色、温度、气味和声音”有着自然的感受,暖气与烹调的温度感觉,比起使用电器、炉火可能更贴近人的自然感觉。

3单纯的构造与自然材料(Alternative Healthcare)。近年人们开始关心的另一个问题是,住宅室内所发生的各种化学物质对人体健康的影响。比起使用化学材料,人们对于自然材料有着一种天生的、心理上的安心感。比起利用电磁波的IH烹调器具,人们对于看得见的能源还是会给予更多的信赖感。便于维修的单纯的建筑构造和便于再利用的自然材料应该更容易被一般人所理解和接受。

4预测5年、10年后的生活(PersonalDevelopment)。理想的住宅应该能够顺应家族的变化而改变内部的使用空间。比如,日本的传统住宅,在内墙分隔上习惯采用可开闭的轻质木隔墙“障子”和“摇保诓靠占淇梢宰杂杀浠U庵质址ㄔ谙执≌腥员还惴菏褂谩;褂薪臧凑帐褂檬倜牟煌呀峁褂肽谧靶藜吧璞讣右苑掷耄虺芐I),这种手法可以理解为是对现代可持续住宅的一种实践。

5形成人类相互共存的意识(EcologicalLifestyle)。随着社会——尤其是城市居住生活环境的不断变化,传统的人际关系也受到了前所未有的冲击。传统住宅从某种意义上说,在人与人、人与环境的关系上比较重视相互共存的意识。如今,个人隐私被过分重视,自我封闭的现象日趋严重。一种有意思的现象是,文明没有达到一定的程度,有些观念往往不容易改变。经济发达国家现在大力提倡的重视人与环境的共存、强调社会连带感的现象,可以理解为人类发展到现阶段的一种自然的回归。

同样属于东方文化的日本社会在战后高速发展期的住宅建设,对传统的居住环境也在很大程度上采取简单的抛弃的方式,而事实证明是失败大于成功。进入20世纪90年代经济低潮以后,尤其在近年,一般的市民对LOHAS的“重视环境和健康,崇尚持续可能社会的生活方式”产生了很大的共鸣,同时,在建造、环境保护及自然能源的利用等技术方面也有了很大的进步。

白领2005: 优秀企业的文化和机制第33节 建筑的永恒

《万科》周刊

贺承军

历史上那些宏大而坚固的建筑残痕,试图宣示永恒的意义。但这一宣示是矛盾而富于反讽性的,因为即使是埃及金字塔这种体量庞大、造型稳定、结构牢固的纪念性建筑,仍然抵不住时间打磨。四千多年,就磨成这样,再磨四千年将会怎样?永恒,到底是以多少年作为底限?

但在语言上,永恒或永久是有具体实用价值的。一个男人永远爱着一个女人,白头到老,就具有公认的永恒意义,即使他们死了,他们的永恒爱情,也通过精神与语言而传存。这种传存永久之道,即是人类精神通过神或上帝而取得意义。

反观建筑,因为它是通过无生命的物质以有形的体块堆积而成,则尽管其有形的生命会长久于人的个体生命,但建筑在精神和语言上的永久性,要脆弱得多,也充满歧义。这是人类以自我主观为中心设计的语言座标上,对一切非人类生命的物体的刻意编排。永恒的建筑,是人类可以崇拜也可以贬废的东西,因为它是人工造物。

人类以自身的需要,来定义建筑的永恒尺度。

上世纪八十年代末,我大学毕业分配到湖南省建筑设计院工作,院里委派我和一位搞测绘的同事参加与天津大学的“湘西民居调查”合作项目。我们跋涉于湘黔交界处的崇山峻岭之间。数小时的山路上时有野兽出没而见不到人,偶尔遇到一座简陋的凉亭或稍有人工痕迹的路边泉台,或一块甚不起眼的“石敢当”咒语碑,我们都欣慰不已。人工造物之渺少而亲切,在大自然中却昭示着一种永恒意义。

在大都市中,宏筑巨构的钢筋混凝土森林,尽管建筑语言喧嚣纷繁,人作为个体置身其间,反觉麻木而陌生。那种给人启示和惊喜的建筑甚为难求,精神的支点很难找到人造物与大自然间的合适交汇场所。永恒的概念,就在大规模的无差异的人工环境中丧失了。而世俗行政力量对永久性建筑与临时性建筑之限定,更加诡谲不定。以钢筋混凝土建筑的,我们的城市命名它是永久性建筑,而以木头、塑料、油毯和帆布为基本材料的,被称为临时窝棚。与大规模的城市巨构相比,木头、油毯造的房子实在太渺小了。但恰恰是这种所谓窝棚,在继续履行着人类建筑的基本功能:遮风避雨,提供安全的居所。而那些宏构巨厦、豪宅成为炫耀性的场所,很大程度上是满足人性的相对顽劣的那一面需求。只是现代哲学家们为这种顽劣性作了一番巧妙的修饰,将之披上“人类精神更高层次追求”那么一件外衣。

在炫耀性的场景中,永恒之辞光经常闪耀,但永恒的真义已逐渐衰变。从居住者对居住场所的关切度考量,其实临时性窝棚凝聚了更深切的人性需求。这就是在城市贫民窟中每天都在发生着的人类故事。从墨西哥城到巴西利亚,从新德里到曼谷,从北京到广州,贫民窟被城市当作罪恶的渊薮;而从旧金山到纽约,贫民窟的场景已经好莱坞梦工厂制作,打扮成富于幻想与冒险的地方。

贫民窟是暂时的,贫民窟是永久的。中国的城市边缘地带,以及与边缘地带紧密相连的广大乡村,贫民窟甚至成了“三农”问题中的重要部分。我常常站在城市豪宅与窝棚之间思索着这么一个问题:豪宅的居住者在幻想更换更大的豪宅,窝棚居住者想离开窝棚,两者之间有共同点吗?同一座城市的城市梦想是否包括了它们?那么,是谁在思考和追求城市的万年大计?没有任何人。可能,所谓万年大计,完全是个假问题。永恒建筑问题,已不存在于现代城市之中。

如此说来,经典的城市美学可能面临根本危机:人类不能对假问题作出回答,而只能对现实的真问题作出思考。设想城市美学的永恒形式不可能,而应当赋予人类现实的追求以永恒性,这是人类语言的圈套,也是语言的基本归宿;永恒建筑存在于广义的语言之中,而不可能有任何具体的形式。

这个思维之锁打开了,反而印证了另外一条真理:关注平民或贫民的建筑,那些形式存在短暂而意义深远的建筑,具有伦理上的永恒意义,而那些显现君主、教皇们意志的伟大建筑,形式上存在长久一些,却是一种虚假永恒性的显现。这就是当代中国建筑师们面临的最大困惑,由于往往求不到解,因而迷失在虚假的永恒之道上。

白领2005: 优秀企业的文化和机制第34节 住在街上

《万科》周刊

德源

以前我们是这样生活的:住在街上并且享受着街坊,享受着街道,享受着街市,似乎是很农耕的一种居住方式。不是吗?每当我们驱车经过村庄时,发现那里的人们就是不折不扣地这样度过每一天。

上世纪80年代末,有了小区,围上围墙,立刻进化升级,这里一般是干部的专属住区,是城市平民做梦都不敢想的所在。

小区,也就是小众的生活空间,讲的是地段的方便和矜贵,然后就是住家的身份、等级、资历,小区之小,可见一斑。小区代表了阶层生活的不同,是计划经济的居住体现,是福利分房的特殊福利。

小区持续至1990年代末,社区兴起,精致的围墙、欧式的立面、花园、会所、泳池、步行街,不一而足,商品时代降临到住宅产品上,社区建设成为发展商比拼内力的大舞台。

而将来,我们还要住在街上——说得好听点,是住在街区。

从小区到社区,再到街区,不是文字游戏,而是居住进化论的真实体现。

生活在小区缺乏真正的安全和舒适,生活在社区却又缺乏真正的繁华和交流。如果是一个太大的社区里,你又正好住在靠里的位置上,你很可能会一次又一次打消“出去走走”的美好念头,因为,走出社区需要花你10分钟时间——更可能的是,走出大门,就是另一个属于车辆而非属于行人的街道。夸张一点讲,这是另一种意义上的生活集中营。

那么,住在街上的价值就显而易见了:一抬腿就是街道,有车来来去去,但是更有行人经过;街转角的小店是熟悉的档主,见面打个招呼;走去街对面的面包房买几件新出炉的面包,包起来带回家—— 一切都在步行几分钟里发生,简单却富有自由感。这就是住在街上的妙趣。

人车分流刚刚成为许多社区争相标榜的物业价值,禁止陌生人进入生活区域也已经成为了社区保障居民人身财产安全的共同法则,住在街上岂不是要产生更多不安全因素,从而大大降低高尚物业的生活水准吗?正确的答案是:当下高尚物业的规划取向已经开始了OPEN化街区建设的全面探索,住在街上将会是未来最为重要的居住形式。

无论从横向的世界还是从纵向的历史来看,住在街上往往是富人居住圈落的典型特征。远的不说,单说近代中国最典型的居住区,就是享誉海内外的天津五大道。五大道是上个世纪初的租界区,德国、俄国、意大利、英国、法国、西班牙等各国建筑风情在这里集中展现,并且与本土文化产生了相互的融合与借鉴,成就了一幅独特而沉静的生活画卷,尤其令后人叹服的是它对街道以及街区的尺度把控
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!