友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
资治通鉴现场解说-第10部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
挥牒和跸嗉�
汉王道逢孝惠、鲁元公主，载以行。楚骑追之，汉王急，推堕二子车下。滕公为太仆，常下收载之；如是者三，曰：“今虽急，不可以驱，奈何弃之！”故徐行。汉王怒，欲斩之者十余；滕公卒保护，脱二子。审食其从太公、吕后间行求汉王，不相遇，反遇楚军；楚军与归，项王常置军中为质。
——汉高帝二年（公元前205年），《资治通鉴》中华书局版第318～319页
刘邦在战场上，不是项羽的对手，经常被扁得丢东拉西，找不到南北，杀出关中第一役，就被杀得天昏地暗，老爹和老婆都做了俘虏。
在此一役，刘邦做了一件最流氓最无人道的事，就是在楚兵的追击下，为了逃命，把自己的一儿一女推下车来，想一个人跑掉。这件事，载之历史，言之凿凿，似乎无可辩护。但是，如此惨绝人寰的行为，我还是不敢相信。
中国历史上，父子相砍的事屡见不鲜，后来还出现过灭杀谋反的儿子连不懂事的亲孙子也一起杀掉的场面。但是，人的性格和行为是一贯的，正如后赵皇帝石虎的暴戾是一贯的一样，刘邦或许对父母妻子没有那么多的关爱和体贴，但让他亲手推儿女下车，确实与他一贯的为人不相符。
这里有几个疑点。
一、为什么要坐车。我们知道，春秋战国时代，车战是当时的主流战法。但是，“胡服骑射”以后，单人骑兵也加入了战争中，丰富了战争的形式。当时楚骑追赶刘邦的战车，不知道一起遁去的数十骑还在不在刘邦左右，如果在，大家应该匀出几匹马一起骑着逃啊，还摆什么谱非要乘坐战车。刘邦的两个孩子也可以由人带着骑马跑，就算影响逃跑的速度也是有限的啊。
二、如果那数十骑不在左右，逃散了，刘邦只好坐车，那楚骑追赶，应该说刘邦怎么也跑不掉，丢下两个孩子，是不是就能以绝对的速度优势跑掉，值得推敲。从前后文字看，滕公夏侯婴也在车上，按照常情，主忧臣辱，主辱臣死，小主人要被抛弃，夏侯婴依照常情该当如何自处？我以为，他应该或必然会跳下车，奋死与追兵一搏，拖延一点儿时间，掩护主公父子逃走。但夏侯婴没有这么做，而是一次一次连三次地下去把兄妹俩再抱上车来，这样岂不是更耽误时间？这说明，当时的急迫性并不是那么严重，他们还不在追兵的视线之内，只是感觉上认为有人追赶，不到万不得已的时候，刘邦何必如此绝情？
三、当时刘邦至少是和夏侯婴、驭者等一起逃跑，如果保不住这两个孩子，那就谁也保不住了。如果牺牲两个孩子能保住刘邦等一行人的性命，那刘邦不能保护子女，将来如何面对部下？其他人不能保护幼主，将来又有何面目面对主人和同僚？
四、是不是存在这样的可能，刘邦知道楚兵优待俘虏，实行革命的人道主义，对自己的儿女会格外照顾，所以把他们推下车送给楚军保护？哈哈，这也太不可思议了吧。
五、还是要辨析“历史真相”与“历史文本描述的真相”之间的差异。如果真有此事发生，谁是透露此段丑闻的深喉？刘邦好意思给别人讲？夏侯婴敢讲？唯一的可能是孝惠和鲁元在刘邦死后透露出来的。他们愿意揭这个心底的疮疤吗？如果本无此事，又是谁在造刘邦的谣呢？司马迁的《史记》里，许多历史时刻他仿佛就在现场做实况报道一样，但是，这样的情节我们怎么敢相信呢，兄妹二人被再三地抱上车，刘邦还要不依不饶地欲“斩之者十余”，这是父亲吗？谁愿意信谁信，反正我不信。
盗嫂受金何足论（1）
周勃、灌婴等言于汉王曰：“陈平虽美如冠玉，其中未必有也。臣闻平居家时盗其嫂；事魏不容，亡归楚；不中，又亡归汉。今日大王尊官之，令护军。臣闻平受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处。平，反覆乱臣也，愿王察之！”汉王疑之，召让魏无知。无知曰：“臣所言者能也，陛下所问者行也。今有尾生、孝己之行，而无益胜负之数，陛下何暇用之乎！楚、汉相距，臣进奇谋之士，顾其计诚足以利国家不耳。盗嫂、受金，又何足疑乎！”汉王召让平曰：“先生事魏不中，事楚而去，今又从吾游，信者固多心乎！”平曰：“臣事魏王，魏王不能用臣说，故去；事项王，项王不能信人，其所任爱，非诸项，即妻之昆弟，虽有奇士不能用。闻汉王能用人，故归大王。臣裸身来，不受金无以为资。诚臣计画有可采乎，愿大王用之；使无可用者，金具在，请封输官，得其骸骨。”汉王乃谢，厚赐，拜为护军中尉，尽护诸将。诸将乃不敢复言。
——汉高帝二年（公元前205年），《资治通鉴》中华书局版第321～322页
空降兵与子弟兵的矛盾在今天的企业比比皆是，甚至可以说，有空降兵的地方，就有与子弟兵的矛盾，反之亦然，原因还是争权夺利。空降兵未降之前，子弟兵内部也不会是铁板一块，大家也一样斗。凡有人群的地方就有左中右，凡有人群的地方就有权力斗争，只是空降兵一来，大家暂时结成统一战线，一致对外，所谓攘外必先安内。
周勃、灌婴等揭发陈平的两大问题，一是作风问题，一是经济问题。作风问题不仅是涉黄，而且是“盗嫂”；经济问题不是贪污一点点，而是收保护费，明目张胆，顶风作案，影响广泛。“盗嫂”、“受金”，一个是传闻，一个有实证，不管怎么，周、灌向刘邦建议，对陈平实行双规。何况，陈平还有严重的历史问题，反复跳槽，忠诚指数为零。
刘邦没有马上着急上火，而是把推荐甚至担保陈平的魏无知喊来，给魏无知一个辩护的机会。魏无知讲话很有技巧：我完全是按照刘汉王您的用人需求来推荐陈平的，您要的是有能力的人，我考虑的也是能不能找到能帮助您打倒项羽、夺取全国胜利的奇谋之士。魏无知在重申刘邦的用人需求和自己的对口责任之后，巧妙地先把自己的责任拎开了，然后才推心置腹地说，他盗的是他嫂嫂，又不是您的老婆（刘邦的老婆在项羽手里，刘邦听到这儿心里会不会打突），而且他贪污虽然不对，但是水至清则无鱼哦，再说了，没点儿灰色收入，汉营的工资水平实在……嘿嘿……
刘邦和陈平有两次深谈，第一次刘邦还假模假样，说：“先生事魏不中，遂事楚而去，今又从吾游，信者固多心乎？”（你不断地跳槽，现在到我这儿来了，我是相信你的，不过……）
陈平很干脆：“臣裸身来，不受金无以为资。诚臣计画有可采者，大王用之；使无可用者，金具在，请封输官，得请骸骨。”（我是空手来的，不搞点儿钱没法生活呀，如果我的策划你一用就赚大发了，你就用；如果没有效果，我贪的那俩子儿，全部还给你。）
刘邦直呆呆地盯着陈平，心里话：这家伙，这么坦率，像我的儿子。
刘邦第二次又找陈平，问：策划搞好了没有？
陈平说，三十六计，最狠的是美人计，项羽这家伙是个情圣，只爱虞姬一个（刘邦听到这儿心里舒了一口气），所以只能用第二狠招：反间计。项羽重色轻友，咱把他的朋友全部搞掂，不过得大把砸银子。“顾楚有可乱者，彼项王骨鲠之臣亚父、钟离昧、龙且、周殷之属，不过数人耳。大王诚能出捐数万斤金，行反间，间其君臣，以疑其心，项王为人意忌信谗，必内相诛。汉因举兵而攻之，破楚必矣。”（引文除特别注明外，均引自《史记》）
刘邦大喜：等我打下江山，开几家国有银行，银子大大的。“汉王以为然，乃出黄金四万斤，与陈平，恣所为，不问其出入。”
电子书 分享网站
盗嫂受金何足论（2）
“黄金四万斤”是什么概念？这要请教专家，反正不是个小数目。如果是仨瓜俩枣，犯不着特别说明一下“恣所为，不问其出入”。巨额专款拨下来了，没有财务监督，也不要单据报销，多爽。###侵吞“国务机要费”要是能这么爽，也不用让太太那么辛苦，又要找发票，又要吃官司。
刘邦看来也是结果论者，只要有效果，该花多少花多少，多少银子我都认了。至于最后落到谁的口袋里，我不管了。这种办法叫“费用包干”，潜台词是“节余归己”。老板这样做，兵仔好喜欢。问题是，刘邦给陈平的任务是有考核的，要见实效的，陈平的风险是，如果没有效果，不管你贪没贪，都逃不出刘邦的处罚，即使拿出正规发票也没有用。
电子书 分享网站
建立敌后根据地
壬午，立子盈为太子；赦罪人。
……
秋，八月，汉王如荥阳，命萧何守关中侍太子，为法令约束，立宗庙、社稷、宫室、县邑；事有不及奏决者，辄以便宜施行，上来，以闻。计关中户口，转漕、调兵以给军，未尝乏绝。
——汉高帝二年（公元前205年），《资治通鉴》中华书局版第322、323页
如史家言，在楚骑兵追击下，刘盈被老爸三次推下车，比抛弃还抛弃，不知道心里有没有留下阴影，有没有心理疾病。反过来，刘邦立刘盈为太子，说明对儿子本无厌弃之心，如果有厌弃之心，推下车去不管死活，或可理解。如此灭绝人伦的事情，事后竟然一点儿余波也没有，当事人俨然和好如初，心里一点儿芥蒂也没有，是为尊者讳？还是大家私下和解了而史家没有听闻？
公元前206年项羽分封诸王后，先是齐王大将田荣不服，后来汉王刘邦也起事，一年之后，形成了楚汉相争，诸侯王或左袒或右袒，有坐山观虎斗的，也有前拥汉后拥楚的。表面上看，楚军战斗力最强，但刘邦率诸侯五六十万之众伐楚，并打进了楚国的都城彭城。这次刘邦不端着了，“汉王遂入城，收其货宝、美人，日置酒高会”。当时项羽正在齐国和田横干仗，一听老窝被端了，马上回来，把刘邦打得不仅仅是丢盔卸甲，而且丢儿弃女，连老爹老妈以及太太都做了俘虏。但是，从势力版图看，当时的诸侯包括刘邦、项羽、彭越、田横、英布、陈馀等人在内，除了刘邦有关内、巴蜀作为根据地之外，其他列国都是暴露于敌方的攻击之下，连霸王项羽都没有战略纵深，稍一不慎，就让人家端了老窝。
所以，从战术角度看，项羽依然最强，能征惯战，所向披靡。但从战略上看，只有刘邦有自己的战略腹地，后劲十足，一战而败，仍可以继续组织动员战争资源，应该说，天下大格局已经定下了。
刘邦令萧何守关中，培养太子，立宗庙、社稷、宫室、县邑，这都是胸有成竹的安排。萧何在关中，调度军需，补充兵源，有力地支持了刘邦前线的战争。有了大后方，刘邦就得到了战略的主动权，他后来基本采取了消耗战、持久战的策略，与项羽拼实力而不拼战力，最后终于取得胜利。
书 包 网 txt小说上传分享
手中有粮
关中大饥，米斛万钱，人相食。令民就食蜀、汉。
初，秦之亡也，豪桀争取金玉，宣曲任氏独窖仓粟。及楚、汉相距荥阳，民不得耕种，而豪桀金玉尽归任氏，任氏以此起，富者数世。
——汉高帝二年（公元前205年）；《资治通鉴》中华书局版第322页
在“天涯煮酒论史”上看过一篇关于中国历代人均粮食据有量对比的文章：现代中国人均粮食据有量为800斤以下，民国600斤以下，晚清800斤左右，乾嘉时期1000斤左右，康乾盛世时期1700斤，晚明近1800斤，宋代1300斤，盛唐1000斤，汉代500斤。
一个人一年500斤粮够不够吃？勉强够吃。但人均500斤，就会有很多人饿肚子，何况秦末汉初，恐怕还到不了500斤。1970年，我随父母下放到山西吕梁，有的生产队人均分配粮食180斤，还是带皮带壳的毛粮，当时又没有什么副食品（实际上绝大多数副食品是粮食转换过来的），怎么够吃？这样的公社社员都要吃返销粮，至于加起来够不够500斤，我看够呛。中国几千年来除了个别混蛋皇帝以外，都知道老百姓是要吃饭的，而且选择依次是糠、粮、肉，所以“大块吃肉”一直是最能蛊惑人心的造反广告。
对粮食的重要性，中国的政治家、军事家都有切身的感受，“民以食为天”，“兵马未动粮草先行”，“高筑墙、广积粮、缓称王”，“深挖洞、广积粮、不称霸”都是这种感受的结果。小时候看电影，日本鬼子大扫荡，把老百姓抓起来，想要的除了八路，就是粮食。可以说，从三皇五帝到毛泽东，老百姓吃不饱一直是一个梦魇。到了邓小平时代，中国大体上解决了吃饭问题，仅此一点，功在千秋。不过，也有专家认为，20世纪80年代以来，中国人吃饭问题的解决，除了生产关系的调整——即从人民公社到家庭承包，更主要的原因是化肥、农药、良种、水利等科技水平的提升。直到今天，在最高层，“手中有粮，心中不慌”的理念仍然根深蒂固，国情如此，不敢掉以轻心。
说回楚汉相争时代，天下大乱，生灵涂炭，那段历史，除了“人相砍”，还有“人相食”。《资治通鉴》里“人相食”出现过多少次？有时间要数数，估计不在少数。
原本生产力水平就很低，加上连年战争，粮食短缺成了社会的主要问题之一，也在某种意义上决定了刘邦、项羽两大集团的生死存亡。
首先，刘邦有根据地，有根据地，就有粮食，就有兵源；其次，刘邦在行军布阵时特别注意就地取用粮草，“汉王军荥阳，筑甬道属之河，以取敖仓粟”。看来当时秦皇帝还是有战略储备的。
在楚汉战争中，粮食供应这个大问题，只有在叙述萧何时才会提及。刘邦纠集的反楚同盟军最多时达五六十万人，这么庞大的军队粮秣供应担子不轻哦。项羽按道理压力要小一些，他的八千子弟兵比较精悍，但长于攻拙于守，在中原大战场上，不仅没有战略纵深，连割据一块地方的能力也似乎不足，这样，人员虽少，军需供应反而不如刘邦这边搞得好。
宣曲在今天的陕西，关中之地。宣曲任氏祖上，是秦国官仓的管理员，天下一乱，国有资产流失，什么手续也不用办，也不用MBO（管理层收购），任家于是就“粮食大大的”。从史书的记载看，任氏是因为囤积粮食，在缺粮时代换成硬通货，于是成为天下巨富。故事的逻辑没有错误。但是，我一直纳闷，照常理，在那个###的时代，没有人民的军队，便没有人民的一切，守着大粮仓，除非有装备精良的武装部队保护，否则，那还不和美女带着粗粗的金项链走在深圳的街上一样。《资治通鉴》卷第十汉纪二（凡二年）◎《资治通鉴》卷第十汉纪二（凡二年）
反目成仇
冬，十月，韩信、张耳以兵数万东击赵。赵王及成安君陈馀闻之，聚兵井陉口，号二十万。
……于是汉兵夹击，大破赵军，斩成安君泜水上，禽赵王歇。
诸将效首虏，毕贺，因问信曰：“兵法：‘右倍山陵，前左水泽。’今者将军令臣等反背水陈，曰‘破赵会食’，臣等不服，然竟以胜，此何术也？”信曰：“此在兵法，顾诸君不察耳！兵法不曰‘陷之死地而后生，置之亡地而后存’？且信非得素拊循士大夫也，此所谓‘驱市人而战之’，其势非置之死地，使人人自为战；今予之生地，皆走，宁尚可得而用之乎！”诸将皆服，曰：“善！非臣所及也。”
——汉高帝三年（公元前204年），《资治通鉴》中华书局版第325、327页
韩信做了大将，副将是张耳。韩信的才华在这之前，只是小露峥嵘：一是发表了韩信版《隆中对》，天下形势、竞争格局倒也讲得清楚，只是塞了一些私货，说项羽舍不得封王裂土，大秤分金，所以人心涣散。刘邦作为老板，和同样是老板的项羽用心是相同的，天下乌鸦一般黑，天下老板也一般黑，老板都是在和兵仔的斗争中把自己炼黑的。所以，刘邦心里明镜似的，但一定要装傻，一般人的格言是“难得糊涂”，老板的格言是“一定要糊涂”。韩信的第二次表现应该是所谓“明修栈道，暗度陈仓”，这是一次战略转移，不是和敌人硬磕硬地干仗，不算大手笔。此次击赵，应该是韩信初出茅庐第一仗，非常重要。
刘邦从巴蜀到关中，再到中原，采取的是分兵进击的策略，自己带一支部队，韩信带一支部队，互为战略后援，再加上田横、彭越、英布等盟军，分头搞震，项羽烦也烦死了。
刘邦和张耳是故交。起初，张耳和陈馀一起响应陈胜起义，辅佐陈胜的部下武臣做了赵王。后来两人闹翻，张耳被陈馀打败，只好投奔刘邦，而陈馀做了代王，辅佐赵王歇。刘邦起兵，期望陈馀一起反对项羽，但陈馀记恨张耳，非要刘邦交出张耳的人头才愿意配合。刘邦哥哥找遍汉营，终于找到一个和张耳长得一模一样的，然后把头砍下来，送给陈馀，骗得陈馀出兵。按说，陈馀和张耳朝夕相处，属于那种烧成灰也认得的朋友，但刘邦送来的假冒“产品”陈馀居然没认出来，也算刘邦和张耳的幸运。只有一种可能，就是那时没有冷藏车，人头腐烂，陈馀只能依稀仿佛大概差不多地判定张耳的人头到也。后来知道张耳人头是假，自己做了一次猪头是真，所以又和刘邦闹翻了。
刘邦派张耳和韩信一起出征，殊为妥当，显示了刘邦“搭班子”的高超能力。第一，刘邦对张耳很信任，毕竟是出道前的朋友，信任度大一点儿，再加上后来刘邦的女儿鲁元公主嫁给了张耳的儿子，儿女亲家可谓是天然的政治盟友。第二，张耳对陈馀很熟悉，知己知彼，能帮助韩信支支招。刘邦这个人事安排，就像派个政委给韩信一样，有督促作用，也有参谋作用。
韩信在攻击赵国的战役中，把兵法上 “置之死地而后生”的高超理论演绎了一次。对于史书上描述的战争，结果无疑是正确的，胜败不能改写，但至于胜为何之所以为胜，败为何之所以为败，写家就有创作的空间了，不能排除从结果推导原因。“置之死地而后生”理论上没错，实践起来，嘿嘿！胜利是胜利者写的。
陈馀先生在此一役身亡。这个人在当时也是公认的豪杰，但为人比较意气用事，和张耳从革命战友演变为不共戴天的死敌。司马迁很有意思，把这哥儿俩列在一传里面，互为映衬。不是冤家不聚头，信哉斯言。
txt电子书分享平台
破釜沉舟与背水一战
（引文同上）
韩信击赵，导演、主演了大片《背水一战》，是所谓“置之死地而后生”。尔后，韩信一战成名，成为楚汉间堪与项羽PK一把的军事家。在韩信之前，有项羽导演、主演的大片《破釜沉舟》，两部大片的题材一样，故事结构一样，情节也大多相似，关键是阐述的主题思想也毫无二致，都是自断后路，否极泰来，表现了大无畏的革命精神。
但是，细细揣摩，两部大片还是有差别的，容锐圆饮口茶慢慢道来。
项羽破釜沉舟之前，刚刚犯上砍了宋义，篡夺了前敌的领导权，需要一场胜利巩固自己的地位，证明自己革命路线的正确性。更重要的是，当时的形势是敌强我弱，敌守我攻，敌以逸待劳，而我则要渡河仰攻。项羽在战略上处于守势劣势，而战术上又必须处于攻势，其所率又是联军，军心不齐，劳师疲惫，章邯、王离一旦掩杀过来，很可能一败涂地。所以项羽就算不攻亦无地方可退，才抱必死之心，持三日粮，破釜沉舟，一把赌输赢。
和项羽不同，韩信面对的赵军处于守势，汉军可击之，亦可围之，在战略上比较宽裕、从容，不似项羽那般紧迫。从对手实力来讲，项羽面对的章邯、王离军团，那时已经身经百战，积胜积威，战斗力相当可观；而赵王歇的军队，从武臣时代起就不停地易帅，训练工作、思想政治工作肯定不到位，说他们是乌合之众应该不是诬蔑吧。另外，韩信用兵还是相当持重的，陈馀如果采取了李左车的计策，也就没有韩信后来表现的空间了。陈馀效宋襄公在决战的时刻玩高风亮节，没有袭击汉军的粮道，也就把最好的机会丢掉了。“韩信使人间视，知其不用广武君（李左车）策，则大喜，乃敢引兵遂下。”敢引兵直下，韩信此时已经有了兵法讲的“庙算胜”的把握，天时地利人和，一切尽在掌握中，玩个背水一战，就像已经把金牌拿到手的跳水运动员在做最后一个动作时，提高难度系数，让动作更具有表演性质和审美价值一样。
项羽破釜沉舟过的是黄河，是真正的自绝后路。章邯虽狠，但狠的斗不过不要命的。韩信背水一战，背的是什么“水”？河北一带没什么大河，何况是冬十月，平趟着就过了。韩信胜的把握很大，“今日破赵会食”有点儿卖弄显摆。压抑太久了，一旦放开，有点儿飘。
txt电子书分享平台
韩信借张耳透露心曲
（韩）信募生得广武君（李左车）者予千金。有缚致麾下者，信解其缚，东乡坐，师事之。问曰：“仆欲北攻燕，东伐齐，何若而有功？”……广武君对曰：“方今为将军计，莫如按甲休兵，镇抚赵民，百里之内，牛酒日至，以飨士大夫；北首燕路，而后遣辨士奉咫尺之书，暴其所长于燕，燕必不敢不听从。燕已从而东临齐，虽有智者，亦不知为齐计矣。如是，则天下事皆可图也。兵固有先声而后实者，此之谓也。”韩信曰：“善！”从其策，发使使燕，燕从风而靡；遣使报汉，且请以张耳王赵，汉王许之。
——汉高帝三年（公元前204年），《资治通鉴》中华书局版第327～328页
韩信破赵二十万之众，俘虏了赵王歇，砍掉了陈馀，然后在俘虏中搜查广武君李左车。
李左车（jū）（生卒年不详），今河北省保定市曲阳县南羊马人（一说河北省衡水市饶阳县人），赵国名将李牧之孙，秦汉之际谋士。秦末，六国并起，李左车辅佐赵王歇，为赵立下了赫赫战功，被封为广武君。李左车有句名言大家都知道：“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。”
韩信一定是久闻其大名，所以悬赏千金必欲得之。韩信见李左车，亲解其缚，恭请上座，纳头便拜……没有，这是宋江。小时候看《水浒传》，在宋江执政后期，梁山好汉经常能抓到一些朝廷命官，宋江一见就是这副德性。凡是上了“一○八”黑名单的，都一定感动得和宋哥哥对拜。这叫折节下士的，用这一招搞掂那些恃才傲物狷介不羁的知识分子特别有效。
韩信拜李左车为老师，说明这小子还是有智慧的，因为韩信也是恃才傲物之人，也是特期望别人能这样对自己折节下士的。两人讨论了汉军击赵以后的战略形势。
打开中国地图，赵在河北或河北偏南地区，北方是燕，正南偏东是齐。韩信率汉军从中间突破，气势如虹。下一步该当如何，韩信自己有两个目标，“北攻燕，东伐齐”，所以他咨询新拜的老师“何若而有功”。
老师也不是白当的，李左车说，你现在劳师远征，士卒疲惫，打谁都够呛。而且不论是北上攻燕还是南下攻齐，另一方都会在背后骚扰你，偷袭你，攻击你，直到消灭你。所以，你不要动，抓纲治国，把赵国的事情办好，他们才会吃不透你有多大实力。你对他们保持一种高压势态，说不定他们会经受不了压力自动投降呢。李左车如果喝高了，一定会对韩信说，我们要早知道你只有这么几个兵，这么几斤粮，我们就会关起门来睡觉，憋死你。
以前看过一本国民党被俘将领关于淮海战役的回忆录集，他们叫“徐蚌会战”。这本书是他们特赦以后写的，尽管对解放军的英明歌颂有加，但是在说到一些具体的战役战术问题时，也流露出一点点不服气，也感叹当时不了解解放军的情况，要不就如何如何……仗打完了，才发现敌人并不那么强，做事后诸葛亮也挺痛苦，肠子都悔青了，能不痛？
韩信采取了李左车的建议，派使者到燕，一檄而定，不战而屈人之兵。韩信是智慧型的统帅，披坚执锐并非其所长，在当时混乱的形势下，有大局观的统帅非常难得。
这里闲插一笔，韩信请以张耳为赵王，汉王刘邦许之。张耳是老革命，长期在赵从事革命活动，后来被项羽封为常山王，王赵地。这次，他是作为韩信的副手击赵的，取得胜利以后，韩信推荐自己的副手为赵王，表面上看是尊重老干部，实际上已经向刘邦发出了很强烈的信号。刘邦收到了吗？
一次成功的策反（1）
随何至九江，九江太宰主之，三日不得见。随何说太宰曰：“王之不见何，必以楚为强，以汉为弱也。此臣之所以为使。使何得见，言之而是，大王所欲闻也；言之而非，使何等二十人伏斧质九江市，足以明王倍汉而与楚也。”太宰乃言之王。
王见之。
——汉高帝三年（公元前204年），《资治通鉴》中华书局版第329页
在上一年（公元前205年）四五月间，刘邦从出兵平定关中之后，就开始着手“统一战线”工作。在政治力量错综复杂的时候，抓住主要矛盾，建立广泛的统一战线，是高明之举，这一点，熟悉现代史的人都知道。而毛泽东的统一战线构想，也应该是来源于###经验最丰富的中国历史，而不是马列主义的本本。
刘邦纵观天下，问：“谁可与共功者？”项羽是我的敌人，谁是我的朋友呢？
张良接茬道：“九江王布，楚枭将，与项王有隙；彭越与齐反梁地；此两人可急使。而汉王之将，独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也！”一个是九江王英布，还有一个是军阀彭越，这两个人和项羽关系都不怎么样，眼下可以和他们俩勾兑。奇怪的是，张良把韩信也合并同类项到英布、彭越一伙当中了。所以，当韩信要求封为齐之假王时，刘邦很恼火，张良却认为再自然不过了。当时，裂土封疆，是调动群众积极性的最好办法。
在大混乱时期，总有一些边缘力量，没有实力问鼎争锋，又不甘心唯别人马首是瞻，因此一边犹豫不决，一边谨慎地守着自己的地盘，英布就是这样。楚汉之间，或左袒或右袒，内心矛盾很久了。
刘邦用人，方法的确很多。一天，他对左右的人说，你们这些笨蛋，帮我办不了什么大事！（如彼等者，无足与计天下事！）有一个叫随何的被激将法激起来了：“陛下什么意思？”刘邦说：“谁能挑动群众斗群众，让英布和项羽翻脸干起来，谁就是好同志！ ”
随何到了九
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！