友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
怀念敌人-第7部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
鸬摹按笱Э迫骸碧逑怠８醚Э迫禾逑涤珊诵难Э迫骸⒅С叛Э迫汉陀τ醚Э迫喝糠止钩桑且桓觥耙孕畔踩诵模孕畔⒓际跹А⑿畔⒐こ萄Ш托畔⒐芾硌С牛怨液蜕缁岣髁煊蛐畔踩阑のτ梅较颉钡目缪Э频慕徊嫘匝Э迫禾逑担婕靶畔踩际跹А⑿畔踩こ萄Ш托畔踩芾硌У取Ｔ谛畔踩瞬排嘌煊颍澜绺鞴⒚挥幸惶紫低橙ㄍ慕逃逑担颐怯Ρ咀哦怨摇⒚褡甯涸鸬木瘢有畔踩У难Э铺逑到ㄉ枞胧郑耘嘌弑付嘌Э浦逗透春闲图际醯娜瞬盼勘辏液蜕缁崾渌图榷畔踩阑ぜ际酰志煊蛑兜母春闲偷母呒蹲ㄒ等瞬拧Ｈ纾何矣泄夭棵牛嘌泄匦畔踩⒎ā⑺痉ā⒅捶ê凸芾砣嗽保晃⑿幸怠⑵笠担嘌畔踩τ霉芾砉婊嗽保晃畔⑾低车脑诵小⑽ぃ畔踩际鹾筒返氖褂玫ノ缓头窕梗嘌低吃诵邪踩と嗽保晃畔踩幸怠⑿畔踩低臣缮蹋嘌こ滔钅扛呒豆芾砣嗽保晃畔踩幸怠⑿畔踩费蟹⒌ノ唬嘌呒堆蟹⑷瞬牛晃畔踩拦廊现せ梗嘌低臣安钒踩拦廊现すこ淌Φ鹊取５侥鞘保泄男畔⒈呓托畔⒈呓缃嵊幸恢哟蟮男畔踩绞扛涸鹗匚溃攵晕夜蜕缁岬男畔⑼惨步岽笪跎伲业陌踩娼玫礁蟪潭鹊奈ぁ�
在此战略判断的基础上，我们制定了10万字的《信息安全大学规划，主要框架是：
一、序言
二、战略定位（宏观背景；资源条件；办学方针；发展目标）
三、规划架构（办学体制；组织机构；学科建设；师资队伍；教学模式；科研规划；招生策略；就业指导；校区建设；产业发展；财务分析；资本运作；薪酬制度；校院文化，品牌营造）
四、推进计划（组织准备；第一年工作；整体计划）
五、风险管理（政策风险和应对；竞争风险和应对；财务风险和应对）
六、结语
七、附件（信息安全大学章程；信息安全大学校长负责制工作条例；信息安全大学校务委员会工作条例；信息安全大学专家委员会工作条例；信息安全大学教职员工薪酬制度；信息安全大学教学规划纲要；信息安全大学科研规划纲要；信息安全大学产业发展规划纲要；信息安全大学校区建设规划纲要；组建信息安全大学产业集团项目可行性报告；信息安全大学信息安全部分专业教学计划）
应该说，这是一份很完善的规划，遗憾的是我当时提出的办一个游戏系的设想没有规划，这在今天是很热的专业了。学校按这个规划很好地运行着，一年后，这份规划由新华出版社正式出版，也圆了我的大学梦。
回归地上，还做了一件露脸的事。
2001年4月1日，美国一架海军EP…3侦察机在中国海南岛东南海域上空活动，中方两架军用飞机对其进行跟踪监视。北京时间上午９时０７分，当中方飞机在海南岛东南１０４公里处正常飞行时，美机突然向中方飞机转向，其机头和左翼与中方一架飞机相撞，致使中方飞机坠毁，飞行员失踪。
这件事情发生后，中美两国一度陷入了外交危机。直到４月４日，美国国务卿鲍威尔才对中国飞行员失踪表示遗憾，并以个人名义致信中国国务院副总理钱其琛，表示他的遗憾。至此，海军已出动飞机７４架次，舰船４２艘次，出动搜救兵力１万多人次。到４月５日，美国总统布什就中美撞机事件再次发表评论，对中国飞行员失踪一事表示“遗憾”。
对于这个事件，媒体的反应是非常迅速和强烈的。第一篇报道是4月2日的《北京晚报》发表的记者侯江对我的专访：
今天上午，中国信息战专家沈伟光接受本报记者专访时称，昨天美军飞机在中国领空撞毁中国军用飞机一事，暴露了美国政府一以贯之的霸权思想。
小布什上台尽显“鹰派”本色
布什新政府上台才几天，其空军就进行以中国为假想敌的太空战演习；布什第一次出访的当天，就随心所欲地轰炸了伊拉克；接着又对俄罗斯开展了驱逐外交官的间谍战；还限令南联盟政府3月31日前逮捕南前总统米洛舍维奇。这一方面表露了小布什所谓的“鹰派”班底急功近利的自负心态，更暴露了美国政府一以贯之的霸权思想。
美国“虚拟的敌人”不少
冷战结束后，美国在缺少苏联这样强大的“单一对手”之后，似乎没有了可以相提并论的敌手了。伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲、朝鲜的金正日、古巴的卡斯特罗、南联盟的米洛舍维奇，甚至马来西亚的马哈蒂尔等，都先后在美国的“黑名单”上榜上有名。此外，号称“杀死美国人才能上天堂”的本&；#8226；拉登所代表的国际恐怖主义，无所不在又难以防范的“电脑黑客”，贩毒、国际犯罪等跨国威胁以及所谓“非对称威胁”等等，与大规模杀伤性武器的扩散一起，构成全球化时代美国国家安全的“新难题”，成为美国“虚拟的敌人”。
在经过军事摧毁伊拉克、导弹攻击南联盟、经济封锁朝鲜等一系列大型“手术”之后，美国对付所谓“无赖国家”的战略“有所斩获”。在美国的大国战略中，世界主要力量被划为朋友、盟友、伙伴、对手、潜在敌手、敌人等6大类。按美国前国务卿奥尔布赖特的说法，当今世界，朋友和敌人之间的界限日渐模糊，今天的敌人可能成为明天的朋友，今天的朋友也完全可能变成明天的敌人。
不断渲染“###”
但真正令美国上心的还是中国、俄罗斯、印度等所谓“转型国家”。因为这3个国家综合国力强大、政治制度又都没有或者没有完全“西化”、都有核能力、经济又在不断发展，因此，如何应对中、俄、印的挑战是近年来美国国防部、中情局等各重要职能部门工作的重点。
而在这三国中，中国则似乎被视为头号“潜在挑战对手”。原因在于，中国综合国力蒸蒸日上，中国崛起的势头更为明晰，惟有中国离“西化”标准最远。近年来，美国强化美日军事同盟功能、加强同亚太五大同盟国的关系、执意发展导弹防御系统、不断制造事端渲染“###”，虽不能说是在为应对中国崛起布局，但其中防范、遏制中国的意图和成分应是路人皆知。
这篇专访被媒体称为中国学者对中美撞机事件的第一檄文，是4月1日晚我接受的电话采访。国外许多媒体大都是转引这篇文章的。但是，也引来了一些后怕。因为外交事件的不确定因素太多，充满着变数。直到
直到《人民日报》于4月5日发表评论员文章《霸道行径与霸权逻辑》我才松了一口气，文章说：4月1日，一架美军侦察机在中国海南岛沿海的专属经济区上空撞毁我国军用飞机，并未经允许进入中国领空、降落海南陵水机场。这是一起违反国际法、侵犯中国主权和领空的严重事件。美国政府本应就此向中国政府做出解释和道歉，并承担全部责任，但是美国方面非但没有这样做，反而大肆制造舆论，指责中国不懂空中规则、不按国际法行事云云。这正应了中国的一句俗话：恶人先告状。美方的这一表现，是它以霸权逻辑阐释其霸道行径的一次新表演。
&；#8226；&；#8226；&；#8226；&；#8226；&；#8226；&；#8226；
《人民日报》评论员文章的发表，实际上肯定了我谈话的口径，记者也受到报社和宣传部门的表扬。这以后，我对这种重大事件的采访更敬而远之，还是坚持我的研究方向，侧重于战略和趋势的研究，甘得寂寞坐冷板凳，不赶时髦免得提心吊胆，因为学者毕竟不是外交官。
学术打假
2001年11月14日第13版《中华读书报》发表记者舒晋瑜的长篇报道：《一网打尽“文抄公”》。
两千多年前的孙子曾提出“不战而屈人之兵”，“兵不钝而利可全”的谋略思想，企图创造不流血的战争。这一思想在两千年后的“信息战”中得到全面实现。提出“信息战”这一概念的，就是被美国人称为“信息战之父”的沈伟光。在信息爆炸且泛滥的时代，“信息战之父”也没能逃脱被抄袭一劫。近日，沈伟光致信本报，他在书店购买了一本《信息战与反信息战：怎么打》，该书第8章共15页，其中有10页是抄袭他发表在1999年2月2日《解放军报》第6版的文章，这篇凝聚了他十多年研究信息战心血的著名文章，7000字被抄袭了6700字。
11月11日，中国已加入世贸组织。入世给中国带来的冲击包括知识产权。尤其是信息战这一学术领域，更需要原创的作品。沈伟光提出“要将信息战研究领域的‘文抄公’一网打尽”，这不光是对出版界的提醒，也是对整个知识产权领域敲响的警钟。
20世纪90年代以来，随着信息战在社会生活中的作用与地位的显现，这方面的研究也成了最时髦的课题，尤其在1995年以后形成了一股信息战研究热。这不能不说是一种好现象，但却暗存着一股逆流——抄袭、剽窃现象非常严重。
像《信息战与反信息战：怎么打》这本书的抄袭、剽窃现象是很特殊的，把我《遏制信息战——知识军事的时代使命》这篇文章，7000千字抄袭了6700字，作为他们所谓著作的核心内容。这篇文章是1998年我在奥地利首次国际信息战论坛演讲时的稿子修改成的，影响非常大，不但在军报发表，国外许多报刊都转载了，当年第6期《新华文摘》也全文刊登，收入当年由新华出版社出版我的文集《新军事问题》一书中。更令人反感的是，《信息战与反信息战：怎么打》的作者为了掩饰剽窃行为，把我原文的两个小标题——“信息战改变了暴力使用方式”和“信息战的破坏性正在被认识”改了，把这两上标题下的文字合而为——“研究信息战与反信息战的重要意义”，文不对题，这就严重篡改了文章的思想，在信息战研究热兴起且需要突破时，在战争问题上随心所欲，是在对整个人类犯罪！
记者曾采访了《信息战与反信息战：怎么打》一书的两名作者。作者赵中强说，当时出版社约稿之后，时间比较紧张，拟完提纲后分为两个人写，前言、后记和前四章由他执笔。对于书中的抄袭部分，另一位作者解释说，由于时间紧，第8章的资料由一位研究生帮忙提供，是从网上下载的资料，因无作者署名而没能事先沟通。
这些都是托词。为此，我与中国青年出版社的编辑有过联系，让他们知道这回事，希望他们止制这种现象，不要再发行这样的书了。虽然作者也表示了歉意，但这种侵权行为并没有得到抑制。《中华读书报》作了报道后，我到西单图书大厦看书，这本书照样在书架上摆着，而且与这本书同一家出版社出版的另一本有严重抄袭我文章的书《谁来保卫中国》也赫然在目。在这家书店的图书排行榜上，我还发现一本发行50000多册、装帧很出彩的《中国问题报告》，也有多处是抄袭我发表在2000年1月3日《解放军报》的文章《信息战是主导21世纪的战争形态》。这篇文章是新千年来之际，解放军报社邀请10位专家追笔谈未来战争趋势，我是唯一的军外学者。文章要求非常简炼、概括，不能超过千字，难度非常大。我写了四段话，却被《中国问题报告》抄了三段。
引用和抄袭是两个意义上的概念。抄袭有几类情况，一是把国外的东西翻译过来成为自己的成果；二是抄袭国内的作品，公然地把别人的理论精华改头换面揉进自己的文章中；或是把别人的观点随意拿来，不注出处。
精神产品的生产与物质产品的生产大致相同，不同之处在于，精神产品的生产多是创造性工作，涉及到知识产权问题，并且物质产品的生产还有赖于精神产品的生产。譬如在军事领域，无论是工业时代有什么武器打什么仗，还是今天的时代打什么仗生产什么武器，都离不开先进理论的指导。再先进的武器装备，没有先进的理论作指导，照样不能赢得战争的。先进的理论必须以创新为基石的，而理论的创新却非常难，尤其搞原创性的研究难度很大。我最初研究信息战时，多数人还不知信息为何物，电脑在人们眼里还相当神秘。在部队，要戴着卫生帽、穿着白大褂、换上保洁鞋才能进入电脑房。在那种情况下，要提出信息战这样的理论，其难度是可想而知的，要使人们接受更是难上加难。《信息战》写完后5年内没有出版社愿意出版。在写作过程中我改了三次，手上的老茧掉了几层。就是这样辛苦得来的成果，却被“文抄公”们肆意剽窃。
精神产品生产的剽窃现象实在是防不胜防，绝不亚于物质产品生产中的假冒伪劣，而对假冒伪劣精神产品的发现、鉴别、打击难度就更大，尤其是那些善于“扒皮抽筋”、专吸“精髓”的高级“文抄公”们更容易识破和抑制。与经济领域的假冒伪劣相比，知识产权领域的假冒伪劣危害更大。经济领域的假冒伪劣，可以把名优特产品和企业搞垮，削弱企业乃至国家在经济全球化条件下的竞争力；知识产权领域的假冒伪劣，可以扼杀一个民族和国家的创新精神。今天，我们刚刚经历了千年之交和世纪之交，这是一个非常特殊的时刻，出现了许多特殊的事件和特殊的人物，对战争乃至整个军事领域产生深刻的影响，这对我们搞军事理论研究的学者来说，是出成果的绝好时机。然而我们可以书店去看一看，我们的军事出版物有多少是你抄我，我抄你的？我这里所指的并不是带有编著性质的通俗读物，而是那些所谓的专著。1995年，我在一个学术研讨会上发言，介绍自己最近正在研究“虚拟战争”的情况，没想到，不久有人就以“虚拟战争”为题发表一篇不到千字的文章，说“虚拟战争”已经到来，云云。这算什么？至今我也没有看到他再有关于“虚拟战争”新的成果，还有我“信息边疆”的概念，“打仗回家去”的预测，“信息战的能量要超过核武器的威力”的判断等，别人都大胆拿去了，改头换面成了自己的学术成果，你又有什么为法？但这却极大地打击了我的研究激情，最终放弃了对这些课题的深入研究。所以现在搞研究，首先要学会保密，要么动作要快，这势必影响研究的质量。像1999年我提出“理想战争”概念，为了防止别人假冒，以最快速度反映到出版物上，但以后修改量就很大，毕竟太仓促。信息社会是一个胜者全得的社会，只有老大，没有老二，没有自主知识产权，就会被别人牵着鼻子走，丧失了生存的基础。自主知识产权是相对于引进知识产权而言的。搞理论研究的人，首先应该是具有创造力的人，在生产精神产品的过程中，着力培养和锻造自己的观察力和想象力，才有望赋予理论的先进性和指导性。越是世界网络化、信息共享程度越高，有一条法则越是不能忘，就是享受信息越多，惰性和依赖性就越大，结局只能是成为别人的精神奴隶，任人宰割。
现在出版社、编辑也有苦衷，精神产品生产的剽窃现象实在是防不胜防，绝不亚于物质产品生产中的假冒伪劣，而对假冒伪劣精神产品的发现、鉴别、打击难度就更大。
为了“打假”，我也有过非常激烈的思想斗争。本来想算了，人家也算是搞信息战研究，谁没有犯错误的时候？可最后还是下了决心，我这么做可能会得罪一些人，但也是为了挽救这些人，但愿能换来学术界一些干净的天空。
其实，这样的事此前我也做过，也是不了了之。
2001年1月18日第19版的《北京晚报》以《‘信息战之父’跟＜新华词典＞较真》为题，发表了我对新版《新华词典》中的“信息战”词条提出批评：
新版《新华词典》的出版是一件值得高兴的事，但对一些专业术语的释义能否做到科学准确，却是这部词典树立其权威性的关键所在。我是研究信息战理论的，我认为，新版《新华词典》对“信息战”这个词的释义就不够贴切，不够完整，值得提出来讨论。
以“在信息领域中争夺信息控制权的作战行动”解释信息战这个概念是不贴切的。信息战是信息时代的产物，是独立于武力战的新战争形态，与武力战相辅相成，不可或缺和相互替代。从战略意义上考虑，信息战攻击的主要目标，一是伴随信息社会而来的信息边界和信息疆域，拓展网络空间和信息空间；二是争夺信息资源，获取制信息权。在未来信息战中，“争夺信息控制权”即“制信息权”，不仅仅在“信息领域”开展，更多是在非信息领域展开，因此，它也不是用“作战行动”这样的词所能概括的。如果用“对抗双方争夺信息的战争”，就比较确切了。“争夺信息”的涵盖面要宽得多，既包括“信息空间”，又包括“信息资源”。
其次，作为释文，“作战对象是对方的各种信息系统以及有关设施，任务是获取、使用和控制各种信息，对对方获取、使用信息实施干扰和破坏，以取得信息优势”，更是不完整的。传统的武力战是把人作为主要作战对象，信息战也不例外，只是把“保存自己，消灭敌人”，变为“保全自己，控制敌人”。人永远是战争的主体。因此，单就军事意义讲，信息战作战对象是对方的认识系统和信念系统，认识系统主要指信息系统和计算机辅助决策系统；信念系统指人的思想、精神和思维能力，而这是信息战最重要的打击目标，既可以影响和削弱对方指挥控制能力，又可以影响、制止或改变对方决策者的决心以及由此引发的敌对行动。新版《新华词典》认为信息战“作战对象是对方的各种信息系统以及有关设施”，还是见物不见人；至于信息战的“任务是获取、使用和控制各种信息，对对方获取、使用信息实施干扰和破坏，以取得信息优势”，也犯了同样的错误，信息优势的取得，不仅仅取决于制信息权，还有赖于人的精神优势。
造成这样的错误，主要是对信息战还没有真正的认识。如果我们的国民这样认识信息战的话，那将是我们的悲哀！
虽然我的这些做法太弱小了，但我还是要呼吁。
文抄公现象古已有之，“天下文章一大抄”就反映了这种现象的普遍性和顽劣性。尤其在当今信息爆炸的时代，浮躁的情绪、金钱的驱使，加上法律意识的淡薄和掩耳盗铃的侥幸心理，使这种现象有呈泛滥之势。《信息战与反信息战：怎么打》的责编也坦承，军事通俗读物的抄袭时有发生，主要原因是急功近利，以后再做此类书肯定会采取慎重的态度，严格选择作者。我认为这位编辑的判断和态度无疑是正确的。这几年，随着信息战威力日益显著，人们对信息战的关注也就随之升温，出版商、著作者给予极大的热情也无可厚非。问题是，你对这个问题一巧不通，或者似懂非懂，像《中国问题报告》的作者，而且在同一问题中，一会儿把信息战称之为战争形态，一会儿又说成是作战样式，连信息战是什么东西也没有搞清楚，就洋洋洒洒谈信息战，实在是害人不浅。就像我们有些人，不懂计算机、不懂英语，照样能够编专业教材一样，但人家毕竟是编辑者，而你却是所谓的著作者！还有一些人的心态很难琢磨，似乎在自己的文章书籍言语中，能够引上古人的、伟人的，最好是外国人的一句话，就显得特有档次，特有文化。而要是引有今人的、小人物的，尤其是中国人的东西，他就会跌破身价了。然而他又想成名成家，自己又超越不了别人想出更好的文字，只有大胆地剽窃。我发现抄袭我的文字，主要是结论性的、对策性和理论性很强的内容。我多次说过，在信息战研究上，我是一块顽石，你想绕也绕不过去的。
21世纪到来之后，学术界纷纷对20世纪进行全方位的总结。2001年军事科学出版社出版了由军事科学院战略研究部部长姚有志少将主编的《20世纪战略理论遗产》一书，这本由14位专家学者共同撰写的著作提出了20世纪十大战略理论遗产，一是地缘战略理论，二是海权论，三是空权论，四是机械化战争论，五是核战略论，六是高边疆战略，七是信息战理论，八是总体战理论，九是局部（有限）战争战略理论，十是人民战争思想。应该说，该书的权威性是无可质疑的，书中对我的评价是：
中国对信息战的研究也起步较早。早在80年代中期，中国军事理论界就开始研究信息战的有关问题，并发表了一些论述信息战概念的文章。某部军官沈伟光于1990年撰写（应是出版）了世界上第一部信息战专著《信息战》。他在书中指出：“信息战具有与冷兵器战争、热兵器战争出现一样具有划时代的意义，是军事领域的第三次浪潮。”该书预言，未来将出现“信息化军队”、“信息宪兵”、“信息联盟”、“信息边疆”等，这些观点都是很有预见性的。
还有一本书，是解放军军事统筹学会组织编撰、昆仑出版社出版的《20世纪的战略遗产》，也对20世纪重大军事战略理论进行了评价，信息战理论同样列为其中。该书认为，1985年，我国青年学者沈伟光首次提出信息战概念，他释义为：广义是指“军事集团抢占信息空间和信息资源的战争”，狭义是指“战争中交战双方在信息领域的对抗”。
学术界对我的评价也是我研究信息战时所期望的，我确实想把“信息战”与“海权论”、“空权论”一样，影响和改变战争的进程和结局。当然，我当时是把信息战作为21世纪的战争来对待的，没想到它来的那么快。
其实早在1999年，第14期《中华英才》画报用整整4个页码的篇幅介绍我的学术研究情况，并称我为“全球最先按响信息战警铃的人”，当年第11期《新华文摘》全文转载，认为我有五大理论成果：
一、提出信息战概念。认为从机械化战争到信息战，不是单纯的作战样式、方式的改变，而是战争形态的改变，并带来作战指导思想的巨大变化。其要点：战争战略目标的“软化”；信息威慑成为新的威慑手段；军队的行动取决于制信息权；作战目标的选择以打乱敌方决策程序为主；火力运用从打覆盖面转为“点穴”；指挥体系趋于扁平化；信息战是高技术条件下的全民战；谋略的运用更加丰富多彩。随后，又提出“遏制信息战——知识军事的时代使命”的重大课题。
二、提出新的战争观。认为“少流血”、“不流血”的战争已经出现，战争的非暴力属性已经被揭示；战争不仅是政治的继续．也可能成为非政治群体、甚至个人谋取利益、显示其存在的一种手段；“保存自己，消灭敌人”的战争正在变为“保全自己，控制敌人”，寻求利益平衡点；战争性质已难以用正义或非正义来区分，已带有多元的色彩。
三、提出建构信息时代国家安全体系。认为军事威胁不只是大兵压境，来自网络威胁同样值得警惕；维护国家政治安全，应学会利用各种传媒打信息战；网络上的经济打击应引起高度重视：“文化侵略”、“生态侵略”将成为国家安全的主要威胁。早在15年前，他就提出“信息边疆”的概念，近几年提出“信息边界”的理论，呼吁建设精神武装，建立信息警察和信息防护部队。
四、提出思维战、领导者战争等理想战争的设想。认为在可预见的将来，还无法想象它先于人类而消亡，但把握、延缓、遏制战争的爆发和升级是可能的。设想把战争局限于“信息”和“思维”的范畴，至多以比试、竞赛、虚拟的方式进行，甚至带有观赏、警示的作用。
五、提出培养“能够回家打仗”的军事人才。认为信息技术的通用性填补着军与民的鸿沟，信息战模糊了战场与社会的界限。那些电子、计算机、信息工程专家，一旦站在军事战略的高度上观察、思考，就可能成为新的战争舞台上真正的英雄。因此，他一直在筹划建立我国第一个信息战研究所，制定信息战遏制战略，完善信息战理论，培养信息战研究人才；同时在一些军内外高等院校开设课程，普及信息战知识，造就一大批21世纪国防建设的急需人才。
今天看，我的有许多观点是经过历史检验证明是正确的，我的一些文章，你想改动一个字也是困难的。你要绕过去了，你的内容就是不完整的，甚至是错误的，所以他只有大段大段地抄袭你。随着军事出版物的热销，这种丑劣现象也随之增加，如不加以制止后患无穷。
我国加入世贸就意味着国门的彻底打开，知识产权领域的打假尤其紧迫和重要，自主知识产权不再是哪一个人的个人行为，而是一个国家生存的支点。从更深层次上说，思想和技术的原创性是推动人类文明进程的助推器，谁扼杀了这种原创性，谁就是人类的敌人。因此，对这些剽窃行为，我们再不能坐视，必须提升到维护知识产权的高度来认识，坚决予以制止，首先从道义上加以谴责，必要时还要运用法律的手段坚决予以打击。
我们需要继承传统，也需要借鉴精华，但思想和技术的原创性是推动人类文明进程的助推器，谁扼杀了这种原创性，谁就是人类的敌人。因此，对这些可耻的剽窃行为，我们再也不能坐视，一是从道义上加以谴责，主要是通过舆论进行揭露。尤其是对付文抄公们，这一招还是管用的。从现阶段看，“文抄公”们的主要目的似乎还是为“名”所惑，“利”在其次，这比经济领域的打假容易得多。毕竟文抄公们属“舞文弄墨”者范畴，为“名”者最胆颤的还是“斯文”扫地。我已搜集20多本严重抄袭我成果的书箱和一些文章，如果文抄公们还不醒悟，仍不住手，我就要把这些劣迹一一公诸于众，将信息战研究领域的“文抄公”一网打尽。二是运用法律的手段坚决予以打击。在我国，应该说知识产权领域的法律是较为完善的，我个人的理解，《著作权法》是保护理论的原创性的，《商标法》是保护品牌的，而《专利法》是保护发明的。但处罚力度还要加强。这么做可能会使使一些人难堪，甚至会得罪一些人，但也是为了挽救这些人，以换回知识产权界一些干净的天空。
不是尾声
2004年9月20日上午，###在军委扩大会�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！