革命心理学:法国大革命期间各色人群心路历程-第1部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　内容简介：

　　　　古斯塔夫…勒庞对心理学和政治学的熟稔，使他的作品拥有一些独特的视角，兼之法国式随兴而至的叙述风格，往往给读者带来一些特异的体会。《革命心理学》是一部试图刻画法国大革命期间各色人群心路历程的著作。其对政治、社会行为的心理分析方法，为我们进一步了解法国大革命及其相关的政治、社会活动，提供了非常重要的帮助。此外，通过勒庞对法国大革命的分析，我们可以了解，理性、宽容和对个人权利的保护对于成熟的宪政民主制度之重要。
作者简介
　　　　作者简介

　　　　古斯塔夫·勒庞（GustaveLeBon，1841…1931）法国著名社会心理学家。他自1894年始，写下一系列社会心理学著作，以本书最为著名，被翻译成近二十种语言，至今仍在国际学术界有广泛影响。

　　　　勒庞认为，现代生活逐渐以群体的聚合为特征，在《乌合之众》一书中，他指出，个人一旦进入群体中，他的个性便湮没了，群体的思想占据统冶地位，而群体的行为表现为无异议，情绪化和低智商。
目录
　　　　目录

　　　　民主革命失败的病理分析——代译序／

　　　　一、轻与重／

　　　　二、传统与现代／

　　　　三、缺失宪政的民主／

　　　　导论历史的修正／

　　　　第一编革命的心理因素／

　　　　第一卷革命的一般特征／

　　　　第一章科学革命和政治革命／

　　　　一、革命的分类／

　　　　二、科学革命／

　　　　三、政治革命／

　　　　四、政治革命的结果／

　　　　第二章宗教革命／

　　　　一、宗教革命与政治革命／

　　　　二、宗教改革的开始和它的第一个信徒／

　　　　三、宗教改革教义的理性价值／

　　　　四、宗教改革的传播／

　　　　五、不同宗教信仰间的冲突：宽容的不可能／

　　　　六、宗教革命的结果／

　　　　第三章革命中的政府行为／

　　　　一、革命时代中政府的虚弱抵抗／

　　　　二、政府的抵制如何才能克服革命／

　　　　三、政府进行的革命：以中国和土耳其为例／

　　　　四、革命后存留的社会要素／

　　　　第四章人民在革命中扮演的角色／

　　　　一、民族精神的刚性与柔性／

　　　　二、人民是如何看待革命的／

　　　　三、人民在大革命中的作用／

　　　　四、大众及其组成要素／

　　　　第二卷革命中的主流心理形态／

　　　　第一章革命中个体人格的变化／

　　　　一、人格的转化／

　　　　二、大革命时期突出的性格因素／

　　　　第二章神秘主义心理和雅各宾主义心理／

　　　　一、大革命时期盛行的心理状态之分类／

　　　　二、神秘主义心理／

　　　　三、雅各宾主义心理／

　　　　第三章革命心理和犯罪心理／

　　　　一、革命心理／

　　　　二、犯罪心理／

　　　　第四章革命大众的心理／

　　　　一、大众的一般特征／

　　　　二、民族精神的稳定性如何限制大众心理的摇摆／

　　　　三、革命运动中领袖的作用／

　　　　第五章革命议会的心理／

　　　　一、革命议会的心理特征／

　　　　二、革命俱乐部的心理／

　　　　三、对议会中情绪不断激化之原因的一个尝试性解释／

　　　　第二编法国大革命／

　　　　第一卷法国大革命的起源／

　　　　第一章历史学家对法国大革命的看法／

　　　　一、研究大革命的历史学家／

　　　　二、大革命的宿命论／

　　　　三、近来研究大革命的历史学家之犹疑／

　　　　四、历史研究中的客观性／

　　　　第二章旧制度的心理基础／

　　　　一、君主专制政体与旧制度的基础／

　　　　二、旧制度的弊端／

　　　　三、旧制度下的生活／

　　　　四、大革命期间人们对君主制的情感演变／

　　　　第三章大革命时期的精神：无政府状态

　　　　与哲学家的影响／

　　　　一、革命思想的起源与传播／

　　　　二、18世纪哲学家对大革命起源之假想的影响

　　　　以及他们对民主政治的厌恶／

　　　　三、大革命时期资产阶级的哲学思想／

　　　　第四章法国大革命的心理幻想／

　　　　一、原始人、回归自然状态与大众心理的幻想／

　　　　二、决裂的幻想与法律改造人性的力量／

　　　　三、大革命原则理论价值的幻想／

　　　　第二卷大革命时期理性、情感、神秘主义以及

　　　　集体诸要素的影响／

　　　　第一章制宪议会的心理／

　　　　一、法国大革命时期发生作用的心理要素／

　　　　二、旧制度的瓦解与三级会议的召开／

　　　　三、制宪议会／

　　　　第二章立法议会的心理／

　　　　一、立法议会期间的政治事件／

　　　　二、立法议会的精神特征／

　　　　第三章国民公会的心理／

　　　　一、国民公会的传奇／

　　　　二、雅各宾宗教胜利之后果／

　　　　三、国民公会的精神特征／

　　　　第四章国民公会时期的法国政府／

　　　　一、国民公会时期俱乐部与巴黎公社的活动／

　　　　二、国民公会时期的政府：大恐怖／

　　　　三、国民公会的终结与督政府统治的开始／

　　　　第五章革命暴行的实例／

　　　　一、革命暴行的心理动机／

　　　　二、革命法庭／

　　　　三、大恐怖时期的外省／

　　　　第六章大革命时期的军队／

　　　　一、革命议会与军队／

　　　　二、反对大革命的欧洲战争／

　　　　三、决定革命军队胜利的心理因素与军事因素／

　　　　第七章大革命领袖的心理／

　　　　一、大革命时代人的精神状况：暴力与虚弱的影响／

　　　　二、委员会委员或特派员们的心理／

　　　　三、丹东与罗伯斯庇尔／

　　　　四、富基埃…丹维尔、马拉、比约…瓦伦等人／

　　　　五、大革命后幸存的国民公会成员的命运／

　　　　第三卷古代传统与革命原则之间的冲突／

　　　　第一章无政府状态的最后挣扎：督政府／

　　　　一、督政府的心理／

　　　　二、督政府的专制统治，大恐怖的复发／

　　　　三、拿破仑的崛起／

　　　　四、大革命持续的原因／

　　　　第二章秩序的恢复：执政共和／

　　　　一、大革命的成果如何为执政官所认可／

　　　　二、执政官时代法国秩序的重建／

　　　　三、执政府事业成功的心理因素／

　　　　第三章最近一个世纪传统与革命原则相

　　　　冲突的政治后果／

　　　　一、法国革命运动不断的心理原因／

　　　　二、百年法国革命回顾／

　　　　第三编革命原则的新近发展／

　　　　第一章大革命以来民主信仰的发展／

　　　　一、大革命后民主思想的逐步传播／

　　　　二、大革命三个基本原则的不均衡发展／

　　　　三、知识分子的民主与大众民主／

　　　　四、天赋不平等与民主平等／

　　　　第二章民主演进的结果／

　　　　一、非理性价值对社会进化的影响／

　　　　二、雅各宾精神与民主信仰的心理／

　　　　三、普选权及其代表／

　　　　四、对改革的狂热／

　　　　五、民主国家中的社会差异与各国的民主思想／

　　　　第三章民主信仰的新形式／

　　　　一、劳资冲突／

　　　　二、工人阶级的发展和工团主义运动／

　　　　三、当代的一些民主政府何以会逐渐演变成官僚政府／

　　　　结论／

　　　　后记／

　　　　人名、地名译名对照表／

　　　　附录勒庞著作一览表／
民主革命失败的病理分析——代译序（1）
　　　　民主革命失败的病理分析——代译序

　　　　以前读过米兰·昆德拉的《生命不能承受之轻》，有一段话是这样的：

　　　　如果法国大革命永无休止地重演，法国历史学家们就不会对罗伯斯庇尔感到那么自豪了。正因为他们涉及的那些事不复回归，于是革命那血的年代只不过变成了文字、理论和研讨而已，变得比鸿毛还轻，吓不了谁。

　　　　这话在第一代研究法国大革命的作家那里显然有失公允。早期研究法国大革命历史的托克维尔与基佐师生二人都经历过大革命：基佐的父亲被送上断头台，使7岁的基佐成为孤儿；托克维尔的父母曾被捕入狱，幸亏“热月政变”，才得以死里逃生。革命的亲身经历让他们深感文字之重；然而，当人们坐在书桌旁冷静地审视法国大革命那段历史时，就颇似观看动物世界：歌唱的小鸟栽倒在枪口下，它带给我们的不是同情的颤栗，而是捕获猎物时的快感。文字之轻能够表达血火之重吗？

　　　　一、轻与重

　　　　一切历史都是当代史，当人们戴着观念的眼镜审视历史时，也就不可避免地“戴”上了个人的喜好与感情。然而，勒庞却试图以一种心理学家的不偏不倚来检查历史，以文字之轻，再现历史之重。他表明了自己的立场：

　　　　读到卡里埃命令将其受害者掩埋至脖颈，使之失明并承受可怕的折磨时，我们显然无法无动于衷；但是，我们如果希望理解这些行为，就必须像博物学家看着蜘蛛在慢慢地享用一只苍蝇一般，不必义愤填膺，怒火中烧。一旦理性受到鼓动，就不再是理性了，它将解释不了任何东西。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。137。

　　　　就这样，勒庞试图以文字的刀切开血肉模糊的尸体，从心理学的角度分析血火交映的法国大革命。从这种意义上说，勒庞是“法国的柏克”。以法国资产阶级革命和宗教改革等历史事件为主线，勒庞透视了法国大革命期间大众的政治心理，并对法国大革命后大众心理的演进做了独具特色的描述。毕竟一个多世纪过去了，这位比柏克更有发言权的“柏克”对于法国大革命的分析就更加深入。人类知识的发展使勒庞能够更超脱地看待过去，他独特的心理学分析成为他手中的一把刀，撕开那层若有若无的面纱，引领我们更沉重地看清历史。从这个意义上讲，勒庞是“血淋淋的柏克”。
^米^花^在^线^书^库^ ；book。Mihua。nET
民主革命失败的病理分析——代译序（2）
　　　　1。革命的恐怖

　　　　继法国国王路易十六被处死之后，断头台的工作越来越繁忙。从“牧月法令”到“热月政变”，不到50天的时间，仅巴黎一地就处死了1376人，平均每周达196人，杀人最多时每天达50人。朱学勤：《道德理想国的覆灭——从卢梭到罗伯斯庇尔》，上海三联书店，1994年版，第265页。到罗伯斯庇尔被处死时，刽子手夏尔桑松已经马不停蹄地砍死了2700人。人们曾经景仰的面孔越来越少，断头台的“荣誉”也平民化了：据勒庞的描述，“在大恐怖时期，受到惩罚的不仅仅是特权阶级，有大约4000名农民和3000名工人也成了铡刀下的冤魂”。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。218。τ米τ花τ在τ线τ书τ库τ ；http：//book。mIhua。Net

　　　　有人曾经做过比较，以绞首刑处死一个人需要715分钟，用电刑需要4分钟。相比之下，断头台的速度是惊人的：“21名吉伦特派成员用了30分钟，31名税务官用了35分钟，54名红衫党甚至只用了28分钟”。断头台的效率绝不亚于那些最为现代的执行死刑的方式，但是，激动的“巴黎人民”还是围着上街视察的罗伯斯庇尔激动万分，抱怨“断头台的工作太慢了”，吵嚷着要加速杀人。

　　　　然而，塞纳河的鲜血还刺痛了善良的人们，堪称“铁面”的司法部长丹东向罗伯斯庇尔哭谏道：

　　　　假如你不是个暴君，那末为什么你用己所不欲的方式对待人民呢？如此狂暴的情况是不会持久的，它与法国人的脾性格格不入。朱学勤：《道德理想国的覆灭》，上海三联书店，1994年版，第253页。

　　　　就在3月31日深夜，丹东及其同党被捕。在人民法庭上，丹东指控罗伯斯庇尔和圣茹斯特：

　　　　他们使自由的每一个足音都变成一座坟墓，这种情况要继续到什么时候？你们要面包，他们掷给你们人头！你们口干欲裂，他们却让你们去舔断头台上流下的鲜血！刘小枫：《沉重的肉身——现代性伦理的叙事纬语》，上海人民出版社，1999年版，第10页。

　　　　革命法庭没有时间听这个想“让革命的骏马停在妓院门前”的“卑鄙小人”啰里啰嗦。4月5日，丹东以“乱党”、“叛国”的罪名被送上断头台。本来有机会逃走的丹东在断头台上对刽子手大声吼道：
民主革命失败的病理分析——代译序（3）
　　　　把我的头拿去给人民看看吧；它是值得一看的！

　　　　然而，人民看得太多了！勒庞深有感触地指出：

　　　　人们所拥有的感觉是如此迟钝，以致对这样的场面最后见怪不怪，不以为然了。那时候，母亲们带着她们的孩子去看刽子手行刑，就像今天她们带孩子去看木偶戏一样。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。218。

　　　　孟子曾言：“恻隐之心，人皆有之。”《孟子·告子上》。难道人们在目睹这一桩桩死刑时就没有一点同情吗？人们不禁要问，为什么杀戮会如此盛行呢？革命中的大众又是如何变得如此残忍呢？“人民”成了希腊神话迷宫里那只嗜血的米诺牛了吗？

　　　　2。暴力与情感加速度

　　　　勒庞认为，从革命心理学的角度来看，这很容易解释。一旦受到某种持续的刺激，大众的情感强度就会像不受控制的惯性运动一样，不断攀升。勒庞试图用曲线表达这样的变化，他指出：

　　　　如果能够对集体情感进行准确测量的话，我们或许可以通过一条曲线来解析它们：这条曲线一开始时是比较缓慢地上升，然后便是急速攀升，接下来则几乎是直线下降。这一曲线的方程式可以被称之为集体情感变化的方程式，它反映了集体情感受到持续的刺激而发生变化的过程。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。120。

　　　　勒庞描述了这一情感发展变化的过程。在整个大革命的过程中，革命理想的刺激不断地被夸大，并产生了向行动转化的要求。当自然进化的进程跟不上思想的激流勇进时，狂热的革命就超越它，大踏步地把它扔在后面，把它连根拔起，踏过它破败不堪的废墟前进，奔向乌托邦的顶峰。原有的平衡被打破，强有力的道德感和令人窒息的权力极力地充斥所有的真空，从而产生了一种新的、恐怖的平衡。
民主革命失败的病理分析——代译序（4）
　　　　当大众情感不断攀升时，它是受到那些革命领袖控制的，那种为了推行某种信仰的杀戮常常是唯革命领袖的长剑所指。然而，在这一革命过程中，暴力的水平不断冲高，断头台的记录一再刷新，领袖的长剑开始无法满足革命大众的狂热。暴力以加速度升温，制造暴力的人也无法阻止它，直到被激起的狂热终于达到了再也无法攀升的限度。革命几起几伏，每个人都如惊涛骇浪中的一叶扁舟，无以自持，即使是那些投身革命的人也受到情感因素、神秘主义因素以及集体因素的影响而“身不由己”，甚至一个接一个地被押上断头台。

　　　　情感的加速度带来了暴力的加速度，法国大革命成了一支失去控制的导弹，没有什么人，也没有什么一贯的目标支配它。人们只能眼睁睁地看着它飞来飞去，等待着废墟和鲜血。对于革命暴力的这种加速度现象，托克维尔曾感到无以言状的恐怖。他指出，“人们无法阻止它，它也绝不会自动停止，它将把人类社会推向最终的彻底崩溃”。［法］托克维尔：《旧制度与大革命》，冯棠译，商务印书馆，1992年版，第43页。潘多拉的盒子一被打开，人们就只剩下希望了。那么，革命又是怎样停止的呢？勒庞认为，这出于情感能量的耗尽。他指出：┌米┌花┌在┌线┌书┌库┌ ；BooK。miHUa。NET

　　　　快乐就像痛苦一样，不能超过一定的限度，而且，所有的情感如果过于激烈，都会导致感觉麻木。我们的有机体只能支持一定极限的欢乐、痛苦或努力，并且它也不能长时间地承受这种极限。就像紧握着一个测力计的手掌一样，它很快就会耗尽能量，最后不得不突然地松开。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。121。

　　　　这样，以加速度方式不断膨胀的“革命”情感最终突然断裂，带来巨大的失落感，一些人开始铤而走险。尽管情感的加速度发展盛极而衰，但是，暴力的加速度却并不会戛然而止。勒庞认为，那些长久地沉醉在梦幻中的人们一旦醒觉，就开始拒绝改造。这时，大众的激情已经渐渐消退，甚至出现相反的情感。那些“革命者”被抽去了群众的基础，步履维艰，更加依赖于暴力手段，强制推行他们的主张。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。85。尽管暴力已经走向尾声，但强度却丝毫没有减弱，暴力加速度的曲线下落滞后于情感加速度的曲线，为革命者最后的热情做一个总结。
民主革命失败的病理分析——代译序（5）
　　　　3。恐怖行为的心理分析

　　　　那么，人们又为什么会如此放纵，以至于杀人如麻呢？在这一点上，勒庞更倾向于泰纳学派的观点。他认为，“至高无上的人民一旦放纵自己的本能，摆脱一切社会约束，就会蜕化为原始的野蛮人”。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。128。在勒庞的眼里，纪律可以改造人，一旦摆脱了纪律的约束，“任何民族和军队都可能蜕化为野蛮的游牧部落”。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。232。

　　　　勒庞认为，大革命在由资产阶级革命转向大众革命的同时“演化为一场以本能对抗理性的斗争，试图颠覆那些使我们脱离野蛮而进入文明社会的种种清规戒律”。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。329。革命者们“唯一要做的就是要改变几个世纪以来根深蒂固的传统心理状态的发展方向”。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，pp。87…88。对于这群疯狂反对传统的“革命者”，托克维尔曾有过一段论述，他写道：∧米∧花∧在∧线∧书∧库∧ ；http：//book。mihua。net

　　　　人类精神完全失去了常态；不知道有什么东西可以攀附，还有什么地方可以栖息，革命家们仿佛属于一个陌生的人种，他们的勇敢简直发展到了疯狂；任何新鲜事物他们都习以为常，任何谨小慎微他们都不屑一顾。［法］亚·德·托克维尔：《旧制度与大革命》，冯棠译，商务印书馆，1992年版，第191页。

　　　　勒庞将这一切归因于大众的心理。一方面，大众天生的就有一种追随的奴性；另一方面，那些高明的政治家则正看中了这一点，他们就像一颗燧石，利用大众的盲从和轻信点燃了激情之火。在乌托邦革命理想的刺激下，大众的情感开始以加速度冲向强度的最高峰，成为暴力的发动机。

　　　　现代心理学的研究认为，多数人缺乏自我实现的强烈意识，甚至不知道想要些什么，他们非常容易受别人影响，宁愿追随一个自信的领导者，而不愿意自己决定自己的命运。马斯洛在加州做管理咨询时就得出了与陀思妥耶夫斯基、弗洛姆和其他思想家一样的结论：“许多人都害怕作出自由选择，情愿别人替他们作出决定。”［美］A。H。马斯洛：《权力主义的性格结构》，载《洞察未来——A。H。马斯洛未发表过的文章》，［美］爱德华·霍夫曼编，许金声译，改革出版社，1998年版，第236页。

　　　　事实上，在勒庞的时代，持此观点的人就已不在少数了。帕雷托认为，所有的个人从出生起就具备一种性情，要么是“统治者”（ruler），要么就是“随从”（follower），而大众注定会成为“随从”，因为大众既不能表达自己，又冷漠无情，不适合统治。
民主革命失败的病理分析——代译序（6）
　　　　勒庞认为，人民勒庞将人民分为两种，“第一类包括农民、商人和各种各样的工人，……第二类包括了那些具有破坏性的社会渣滓，这一群人受到犯罪心理的支配，是国家动荡不安的主要根源。”GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，pp。71…72。具有大众心理的特征。一方面，他们听凭感情的冲动，而不是理性的指引。另一方面，他们轻信领袖的煽动而不是个人做出判断。勒庞从大众对领袖的盲从以及情感加速度两个方面解释了法国大革命中的暴力行为。

　　　　勒庞则从心理学的角度出发将情感因素融入对人们政治行为的分析中。他断言，“迄今为止支配人类行为的还是感情和信仰……”GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork，1913，p。81。在描述大革命中人格的心理特征时，勒庞抽去了理性，反而以“仇恨”、“恐惧”、“野心”、“嫉妒”、“虚荣”和“狂热”等情感特征代之。

　　　　勒庞认为，法国大革命中人们的种种行为正反映了大众的这样一种心理。他认为，尽管在革命的过程中，人们通过追随夸大了他们所受到的刺激，从而在革命中发挥了相当重要的作用，但是，如若没有领袖，人民就无所作为，他们从来就不能引导自己的行动。在勒庞那里，领袖成为大众情感与意志的源头，“如果没有一个领袖，大众就是一盘散沙，他们将寸步难行”。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。105。正是领袖赋予群众一个同一的意志，并且要求他们无条件地服从于这一意志。

　　　　勒庞认为，那些高明的政治家凭直觉洞察了这一点。他们知道，大众过于敏感、轻信、缺乏远见，只需要以断言、传染、重复和威信就可以说服他们。这样，为了达到某种目的，那些领袖们首先要做的一项工作就是把“人民”抬到无以复加的至高位置。他指出：

　　　　不管是大革命时代的雅各宾派，还是今天的雅各宾派，无一不把人民这一大众整体奉若神明，它不必为其所作所为负责，并且它从不会犯错误，人民的意愿必须得到满足。人民可以烧杀劫掠，犯下最为可怕的罪行，他们今天把自己的英雄捧上天，明天又会把他贬得一文不值，他们就是这样。政客们一刻也没有停止过吹嘘人民的崇高美德、非凡智慧，并对他们的每一个决定俯首帖耳。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，pp。70…71。

　　　　勒庞认为，人民主权原只是一句空话，那些革命者正是借重于“人民主权”的原则将他们的教条强加于人。就像米诺牛是国王米诺斯展现强权的工具一样，“人民”只不过是一个工具，是人为制造出来以达成某种目的的工具。
民主革命失败的病理分析——代译序（7）
　　　　勒庞断定，罗伯斯庇尔主义者就是这个嗜血之神的制造者，他们制造了一个摩洛神，需要不断地以生人作为献祭。这些罗伯斯庇尔主义者只要一有机会就会把自己的思想强加于人，他们试图通过武力推行这些真理；异教徒被消灭乃是罪有应得。为了传播他们的信仰，这些罗伯斯庇尔式的人物“完全沉溺于演讲和断头台”。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，pp。194…195。

　　　　二、传统与现代

　　　　无论如何，法国大革命的发生及其后法国的命运都带有让人琢磨不透的传奇色彩：大革命成功的硕果就是共和国，而建立这一共和国的人很快又去欢庆第一帝国皇帝的加冕仪式；继之而来的是笨拙的路易十八再度登上王位，波旁王朝复辟；接下来，民主革命梅开二度，第二共和国让人们重温阔别已久的共和之梦；梦醒之后却是新一轮的称帝；接下来，再次的革命上演帽子戏法，试图再度为人们找回共和国的感觉……正像勒庞所说的那样，“自由之花并不会因专制制度被替代而绽放”。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。296。法国的历史成了一座围城，人们以血流漂橹的代价想要冲出围城；然而，逃出围城的人却又变得无所适从。。dongdui。

　　　　传统，挥之不去；现代，招之不来。

　　　　1。必然性之链

　　　　在勒庞看来，大革命期间接二连三发生的事件都有着内在的、不可避免的因果关系，有因为果，果又为因，因果循环，构成了一串的“必然性之链”。对于这一必然性之链，他认为，“我们有时可以选择其中的第一环，但是随后的发展就由不得我们了；我们可以自由地做出一个决定，却无力改变它的结局”。GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。P。Putnam*餾Sons，1913，p。189。

　　　　勒庞以“必然性之链”来阐释现代与传统之间的关系，将人们的选择限于最初的偏好，这就绕开了柏克和潘恩等人关于代际约束的争论。以柏克和潘恩为代表的关于社会契约会不会在代与代之间形成约束的一个争论。柏克认为，国家“不仅仅是活着的人之间的合伙关系，而且也是在活着的人、已经死了的人之间的合伙关系”，因而，传统的改变应该是这一契约变化的结果，而不是当代人的为所欲为。而潘恩则认为，“每一个时代和人在任何情况下都必须像它以前所有的时代和世代的人那样为自己自由地采取行动”。参见［英］柏克：《法国革命论》，何兆武，许振洲，彭刚译，商务印书馆，1999年版，第129页及［美］潘恩：《潘恩选集》，马清槐译，商务印书