大清真相-第4部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


人战绩，其勇其壮尽现也。保家卫国太需要这种精气神了。赵率教更应大书特书一笔，因为是他领衔守锦孤军奋战，让皇太极两次攻城受挫，其功绝不逊于宁远的袁崇焕。
　　宁锦城下让敌受挫，对当时的明军来说，用“大捷”二字绝不为过，因此捷报传至京城，又是一片弹冠相庆，不过紧跟着却是袁崇焕的黯然辞职。原来上次议和之事，遭廷臣非议，已为结局埋下很大伏笔。这次宁锦之战再获大捷，可袁崇焕本人却又遭到攻讦，说他不援救锦州，暮气太深。不能说没有一定道理，袁崇焕援锦确实没有尽力，赵率教完全是孤军守城，可是全力去救又如何？以后的松锦之战就是一个鲜活的例子，满洲人就怕你不来打野战呢，来了最有可能的结果便是全军覆没。
　　袁崇焕离开辽东，回了老家，只能讲官场太过诡谲，看看他的前任，有谁做到了全身而退？位高权重如孙承宗者，还是帝师呢，不也在攻讦之下请退而去？可以痛骂朝政*，但不要又扯上阉党，好像非黑即白似的。袁崇焕获得大提拔，取得大功业，都是在魏忠贤全面压倒东林党人之后；他与被划归阉党行列的督师王之臣闹矛盾时，魏忠贤掌控的朝廷起初也是支持他的，还把王之臣调了回来，让他负辽东全责呢。何况在魏忠贤个人崇拜达至巅峰时，全国各地为他所建生祠中，也有他袁崇焕的一份功劳。
　　即便是魏忠贤整了袁崇焕，和其他官场之事又有何不同？何必非要贴上一个标签，魏整人就一定是用心险恶，*忠良。照此论断，崇祯还杀了袁崇焕呢？这样说，绝不是要给魏忠贤翻案，更不会认为他没有做过坏事，只是觉得没必要另眼看待一个人，就因为他是太监却掌权了。
　　天启七年（1627），是大事频发的一年。这不，辽事才告一段落，宫廷之中就又发生了天大的事。
　　　txt小说上传分享

新帝闪亮来登场
当年八月二十二日，年仅二十二岁的天启帝驾崩了。两年前，一次乘龙舟游玩戏水时，不巧风起翻了船，跌入水中的天启虽被救起，却呛水受惊患了病，原来就虚弱的身体更是每况愈下，短短时间便撒手而去了。这是七年来大明逝去的第三个帝王。
　　接下来，谁会继承大统呢？这可是帝国的头等大事。国之君选拔的好坏，直接关系到国之命运！你看隋炀帝，一人就能毁灭一个超级大帝国呢。
　　天启有三子，全都早夭，没办法，只好从弟弟们当中选了。老爸光宗生有七个儿子，长大成人的除他自己，还剩四弟信王朱由检（1620—1644），年方十七，是惟一的合法继承人，没什么异议的，皇位只有他来坐了。
　　就这样，朱由检很幸运地荣登大宝，年号崇祯，庙号思宗（1627—1644在位）。不过皇位可不是轻易能坐的，旁边还有一个看起来权势熏天的九千九百岁呢。按照史家记载，我们的崇祯皇帝，少年老成，临危不乱，刚毅果敢，不动声色中两个月即把老魏撂倒了，开创了一个崭新局面（可惜短暂了些）。
　　崇祯确是坚毅之人，即使他最后失败了也要承认，铲除老魏也显露了他的气魄，决非庸碌之辈，胆量勇气俱佳，但不能就此说他是何等英武。为什么？细看整个过程便知。崇祯是当时惟一合法够格的继承人，当皇帝也是老哥钦点，皇嫂张皇后坚定支持，名正言顺的。
　　谁与他争，谁就是叛乱，这样的威慑力不可小视，所以史书也载，老魏找他的亲信锦衣卫都督田尔耕和兵部尚书崔呈秀，密谋起义，结果两人都不敢答应。这事是真是假，不好说。即使是真的，也只能说明老魏的势力，远不像我们渲染夸张得那么强那么硬。
　　本来就是嘛。他老魏，实际权力再大，飞得再高，也在天底下，绝非东汉、唐时的太监；只是天启不理朝政（当然老魏为此也搞了点阴谋诡计），又有客氏（很关键）为强大后盾，才让他一步步专了权。要是天启这个天垮了，他还有几斤分量？还能往哪儿飞？
　　其实说老魏想起义，真有点勉强。事实是，如此关键时刻，他更多表现的是缴械投降，看看崇祯能否像天启一样被迷惑，能否去讨崇祯的好。就是在形势一步步明朗化，山雨欲来风满楼了，他仍在被动等待，仍在侥幸指望崇祯能听天启的话（天启驾崩前曾要求过），善待他魏忠贤。
　　*何等残酷，老魏也不想想，以他的情况，架到火上岂能不烤？什么狠毒老辣之人、大智大勇之辈，不要把他想得太复杂了，讲得太权诈了，其实他没有那么大的能量，更不是精神病患者、偏执狂什么的，当权时非要把王朝往火坑里推（这对他有啥好处吗）；充其量他只是个人崇拜玩过头了，要真论对王朝的危害，也绝不比东林党人大。
　　崇祯除掉魏忠贤，如果说对王朝有益的话，更多的是道德风气层面的。既然那个时代人们的标准，以太监当权为纲纪的败坏、道德的沦丧，那像老魏这样连生祠都建了让人拜的太监，打倒他岂不大快人心。为振奋民心、改进政风开了好头，为崇祯大展拳脚迈出了好步。
　　何况咱崇祯皇帝又是个理想远大、目标坚定之人，一心要做那重振大明的中兴之主，思想品质作风也更有一代明君之范。即位一十七年，事必躬亲，苦撑大局，戒奢求俭，励精图治，宵衣旰食，呕心沥血，就连帝王最易犯的声色之病，也与他根本沾不上边。那个日后让吴三桂“冲冠一怒为红颜”的绝代佳人陈圆圆，一开始也是被外戚从江南弄来献给他的，但他忧劳国事，无心于此，方才作罢。
　　至于崇祯是否最勤政的帝王，不好说，起码有明一代，能与他比肩的也只有他的老祖宗朱元璋了；什么嘉靖、万历、天启们，天地之别也。有说他一天只睡两个小时，虽是夸张了点，但年年天天鸡鸣而起，深夜不寐，全身心放在工作上，以至少年白发已鬓肩，史上又有几个帝王能做到？
　　还有人家的极端俭朴，穿破衣，用旧具，可不是生性吝啬；人家的不近声色，罢宴乐，离娇娘，可不是生理不正常。那可全都是为了大明的社稷江山啊。想那万历要有崇祯三分之一的精神，大明岂会在他手上衰落？可以毫不夸张地讲，能把勤政、俭朴、禁色，还有严谨集于一身，华夏史上历代帝王中，崇祯是惟一一个的；加之最后的结局，怎不让后人对他再多一份同情与好感呢。
　　只不过想干好与能干好是两码事，干得努力与干得出色也不能混为一谈，岂能以有追求有奋斗，就抵消了没干好的责任？同情不能代替反思，好感不能放弃检讨。对崇祯这样的国之领袖，仅有态度、精神、拼搏等还远远不够，关键要看能力！特别是时势危艰中驾控复杂大局的能力！
　　　txt小说上传分享

形势不愁战略忧
其实说到时势危艰，崇祯刚继位时并非如此，以后才逐渐形成。前文说过，帝国败亡的原因再多，归纳于最终的表现形式不外乎三种：　外患、内乱及两者相兼。当时帝国内部这样那样的问题确实不少，但从以后发展的态势看，惟一导致败亡的事件就是于天启、崇祯交替之年（1627）爆发的陕西民众起义。虽然起初规模并不大，又局促于黄土高坡西北的一块穷乡僻壤，好像也翻不起什么大浪。
　　帝国自创建尤其近百年来，民变、兵变发生也不是一件、两件了，高层们是有那个承受能力的，何况其他地方还是较安定的呢。心脏之地京畿、最大财赋基地江南、兵家必争之地中原等，都没什么大问题嘛，怕它什么？就像群臣们一样，崇祯并没有太在意，他的目光更多放在另一个地方——辽东，那里有个最强劲最危险的敌人——后金。
　　萨尔浒大战以来，大明接连经历了三年的大溃败，在强敌面前不堪一击，辽东稀里哗啦便丢掉了，辽西本来也是拿不住的，隐然有崩盘的迹象。经过几年辽事的锤炼，明之防御能力有了一个大提升，山海关外也逐步构建起了比较完备的宁锦防线，后金再欲砍瓜切菜般打过来已不可能了。宁远、宁锦两次大战就很好地证明，明军打野战硬碰硬仍有点菜，凭坚城用大炮没问题。穿过河西走廊，再破山海关？不可能完成的任务啦！
　　只要长城北边的蒙古人还能保持民族最后的独立与尊严，那后金也不可能撇开山海关这条防线，另辟蹊径进入中原的。当时来看，蒙古人还能守得住底线，可以对他们有所期待（没想到变数会来得那么快）。如此，帝国还怕什么呢？两宋的悲剧应该不会重演了，何况强敌根本就没有这个打算呢！
　　前文已经提过，后金哪想过亡明，不要说中原了，就是辽西直到山海关之地，努尔哈赤也没想过要呀！搞定了都想主动放弃呢。广宁战（1622）后双方能进入一个战略相持阶段，明军也有机会弄条宁锦防线，关键就在于此。努尔哈赤已经很满足于占领辽东，无意再继续下去，也想与大明议和，而皇太极更是如此，还始终不渝呢。
　　可大明“太不好说话”了，曾正告努尔哈赤：“当乞降，降则还我辽东土地、人民及诸叛臣，乃题请，不则惟有剿耳。揭达阁部不敢闻，乃奴中叛臣阻之，事遂寝。”（王在晋《三朝辽事实录》）这样的条件，后金自然不会答应了，叛降过去的明人乘机百般阻止，最后作罢。新任大汗皇太极与袁崇焕天启年间议和未成，也是明廷不同意，根子还是在辽东上面。
　　看看，大明要是能放下天朝上国的架子，正视辽东已被人家牢固占领、军事上更远逊对手的现实，不去想那些不切实际的东西，后金不是愿意和吗？好啊！跟他们谈，即便暂时受点委屈，有什么关系？卧薪尝胆，以后再让人家加倍奉还就是了。先争取时间，集中精力办好自家的事，有好多问题要解决呢，想中兴大明，不解决可不行呀。
　　陕西不是有民众起义吗？虽然还不算很严重，但绝不能小瞧，星星之火可以燎原的，实当全力为之。要是与后金和议签了，帝国最精锐的关宁铁骑也能调过来，他们还能像事实上那样走向山西，走向中原，乃至走向全国？当然平息之后，是要好好找一下问题症结之所在，老百姓是最听话的，不到走投无路，谁会扯反旗？
　　攘外必先安内，崇祯你还年轻得很，有的是时间，把国家整得上个台阶后，再来收拾东北局势也不迟啊。大明毕竟是一个规模宏大又具有历史底蕴的大帝国，虽然走了下坡路，比起后金（清），疆域、人口、经济、文化与科技等综合考量，仍是超重量级，东亚第一，世界一强，关键是军队战斗力不行。
　　后金呢？实非蒙古那样纯游牧，也是建寨而居的，也有农业的，夺了辽东后，除经济文化落后一点，前期武力保持冷兵器时代北方游牧渔猎民族惯有的强劲外，国家模式还是向定居民族渐趋靠拢的。这样就好办了，国家建设久了，定居持久了，满洲战斗力自然会减弱（定居民族通病也），综合国力上的劣势便会逐渐暴露，而明超级帝国的优势，则会渐渐显现，此消彼长，反差就大了。
　　还有更重要的一点，大明科技特别军事科技发展，比西欧慢了点，当时却也处在告别冷兵器时代的前夜，即位时年仅十七岁的崇祯如果坚持干个三四十年（不为过吧），更美的话，把儿子培养得正常些，再干个二三十年（也不为过吧），无论是走向定居但不可避免落后的女真，还是像蒙古这样纯游牧的民族，基本上都不是对手了。
　　1696年游牧枭雄噶尔丹面对先进火炮的溃败，接过华夏衣钵的大清十八世纪东方无敌，都证明了这一点。尤其要提及的是，晚明帝王对于西方的先进科技（见《大帝卷？杂谈篇》），都是胸怀博大、热情欢迎的，万历如此，崇祯更是如此。只要时间够，明代自力更生与学习西方相结合，科技尤其军事科技的发展必将势不可挡也。
　　稍一细看，那时大明何曾危在旦夕？崇祯完全有力挽狂澜甚至中兴的可能。基于此，就算万历、魏忠贤们罪责再多，也非扒皮去骨型的，这大明兴亡的担子，还是由崇祯来主挑合适些。兴，伟大帝王；亡，首席罪人也。
　　只是世上的事，特别是国家兴亡的大事，哪有这么简单，一阵眼花缭乱之后，短短几年，局势便面目全非了。有诸多客观因素，但主观上产生的大问题也是极端影响全局的。原来崇祯哪里甘心故土丧失哟，又哪里会做到攘外先安内？结果怎么样？败亡的第三种表现形式，最后摧垮了这个庞大的帝国！
　　想想崇祯这辈子还真对不起一个人，他至死都没想过要灭你，还一而再、再而三地给你机会，可你就是不领情，让人家有啥子办法嘛。其实这个人够“手软”的了，曾经有可能亡了你的，他都没有去做，否则带领满洲人定鼎中原的就是他了。这个人不用说，大家也知道，就是后金天聪汗暨清太宗皇太极。
　　

强者一心想求和
皇太极早于崇祯一年即位，接手的摊子也好不到哪里去。先声明一点，有专家高知们所谓当时明朝、蒙古、朝鲜三面环伺，后金外部环境至为恶劣什么的，就像以后皇太极征朝鲜，袁崇焕被责为何不乘虚直捣虏穴一样，纯粹瞎扯！以后金东亚巨无霸的军事实力，其余三方加在一起（不可能）又能打得过吗？与明一样，蒙古也不是以前的蒙古了，朝鲜则更不用提，三个臭皮匠抵不了一个诸葛亮，想当然的纸上谈兵式的谋略，是应付不了实战的。
　　不过除了军事，后金当时的情况真不怎么样的。皇太极的老爸，对辽东地区曾占百分之九十的汉人，采取了极端高压、残酷杀戮的种族灭绝政策，怎能不激化民族矛盾！汉人被逼得连连暴动，纷纷逃亡，日积月累，后遗症尽现也。
　　皇太极即位时，后金已是壮丁锐减，田园荒芜，国内大饥，粮食奇缺，物价飞涨，原来富庶的辽东，此时却是人相食！相伴而来，社会秩序大混乱，偷盗之风盛行，凶杀抢劫不断。此情此景是否有点相仿于当时明之陕西？实则可能更甚吧，因为它内部还有着被压迫的民族的仇恨。
　　那结果怎么样呢？陕西的民众起义，崇祯时星火燎原，越来越旺，竟不自觉地与外部势力一道，把大明王朝烧掉了。可人家皇太极呢，治国就相当有一套，他出台了一系列有效举措，加强政权组织建设，限制满洲贵族特权，提高汉人地位，大力发展经济，促进农业生产，虽未根本扭转局面，民族压制也依然存在，但社会矛盾已得到很大缓和，局势基本稳定了下来。
　　如果说在努尔哈赤时，后金还带有很大的部落联盟形式，那么经过皇太极卓有成效的统治，特别是1636年改金为清，由汗国迈向帝国后，才真正成为一个比较完备的国家。过去部落联盟首领彻底成为中央集权的君主，政权组织也仿照明制，形成“三院六部”的架构，即内国史院、内秘书院、内弘文院三院和吏户礼兵刑工六部，再加上都察院和理藩院。
　　皇太极是用人的顶尖高手，胸襟极为宽广，眼光至为长远，真正做到了人才皆为其所用，即使敌国叛逃投降者，也都能委以重任，各尽其才。最典型一例，祖大寿，辽东战场满洲人最强劲的对手，先诈降一次又施计逃回，继续与之顽强搏斗，皇太极恼火得一塌糊涂，但是当祖大寿再次力尽无奈投降后，他仍然以礼待之，这是何等胸怀，何等气魄！
　　武功上更是显赫。努尔哈赤时代，皇太极便是老爸手下最英武的将领之一。位登大宝的十七年（1626—1643），东降朝鲜，西并漠南蒙古及臣服漠北蒙古，北征黑龙江上游索伦、呼尔哈，南更把昔日的天朝上国大明打了个落花流水，仅入塞侵掠中原便干了五次。帝国在他手上已不仅仅是那个东北山头了，规模堪与大明并列，当然除了军事，其他则远逊也。就在崇祯即位的那一年，他已经降服了朝鲜，断了大明所谓的右臂，至于其他辉煌的战功，以后再细细道来。
　　可以说相较南方之明，皇太极手上的帝国更加强大有力，本人也比崇祯更具强者风范，但有意思的是，作为毫无争议的强者，他却继承了老爸与明议和的思路，并更加虔诚地贯彻始终，到死都未曾放弃，这在世界外交史上恐怕也是少见的吧。
　　不过细想想也不奇怪。原为大明臣属又处塞外蛮荒、极端落后的满洲，开国以来虽屡败明军，还抢得了自己第一块文明之地辽东，但心灵深处，昔日的主子仍是那天朝大国，幅员何等辽阔，人口至为众多，经济如此发达，文化多么先进，综合国力高高在上，心理上犹不得不生出几分敬畏来。
　　还有正如大明怕重蹈两宋覆辙一样，他也怕走了辽金元的老路，本民族因此而消亡。认为汉人很不好治理，辽东一块就够烦的了，中原那么大，占了怎么办。他这样说：“克取燕京，其民人应作何安辑，我国贝勒等皆以贪得为心，应作何禁止。”（《清太宗实录》卷二十二）本国疆域够广大了，没必要再扩大。经济方面的考虑也是至关重要的。后金（清）虽然疆域广阔，但大都是贫瘠之地，就是辽东也非富土，国家财政、民众生活都极端困难，与明处于战争状态，既得不到赏金，又不能互市贸易，得不偿失。皇太极刚称帝（1636）即派兵入犯内地时，这样说道：“勿以少所俘获而不令之还，俘获虽少，亦不下万余，我国有万余俘获，亦不为不利矣。”（《清太宗实录》卷二十九）国家都已建立二十年了，财物仍然匮乏到这种程度。
　　其实塞外之族，侵扰内地，很多并无什么政治目的，也不是朝着领土来的，就是侵夺掳掠财物和人口，皇太极时五次入中原就是这样。他曾对朝鲜国王公开说：“满洲、蒙古固以抢掠为生，贵国固以自守为业。”（《天聪实录稿》）
　　所以只要你大明承认后金对辽东的占有，每年给点钱，再允许互市，这和议就成了，咱不打你不扰你了，还愿意去帝称汗，尊你为上国，奉你为正朔！略举皇太极语录一条：“若真诚和好，则以大凌河为尔界，三岔河为我界，此两处之间，留为空地，逃入盗贼易察，不致滋生事端，和好之道得以长久。至于印信事，除封谕外，不得滥用等语。既如此令尔铸金汗印与我。至于以修好之礼相馈财帛，尔等计之。勿待我如察哈尔汗，则我不能允。”（《满文老档》天聪三年正月至七月第十六册）
　　为了促和，皇太极可谓想尽一切办法，每次征伐大明前后都有投书求和，经常向明边疆大臣致书，或通过蒙古人转呈，甚至朝鲜国王都做过中间人呢。就是每次伐明，抢掠之外也有以战促和的意思，而对土地并无多大要求，占了明之地盘，大多不是退去，便是焚毁。心实在是诚，既然这样，皇太极的愿望能实现吗？但竟一次又一次遭到弱者的拒绝！天启时如此，崇祯初也不例外。
　　。　最好的txt下载网

五年复辽梦一场（1）
客观地讲一句，崇祯之初，警记两宋教训不愿与“虏”议和，并渴望收复故土，朝堂之上市场最大也。天启朝也是如此，孙承宗搞宁锦防线，最终目的就是想徐图恢复。何况新皇帝才十七岁，年轻人有理想有抱负，干劲闯劲十足，对敌人之强也无切身体会，又受大环境影响，与敌不和愿战可以理解，不能太过批评，还是往下看看再说。
　　既然如此，这辽东大帅的位置就越发重要了，谁去干呢？当时在位的是王之臣，袁崇焕黯然请辞后，他又回去了。王之臣任上干得也不赖，满桂与他文武搭配，密切合作，共守辽东。当初王之臣与袁崇焕对立时，前者就是联满桂，后者则合赵率教、祖大寿的，所以一再讲*很复杂，哪能非黑即白呢？
　　但王之臣被列入阉党，崇祯除掉魏忠贤清算阉党分子，自然也把他撤了下来，根据众大臣的推荐，重新起用了袁崇焕。崇祯元年（1628）四月，袁崇焕被任命为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务，等于总领了华北、辽东及渤海湾的军事全权！
　　七月十四日，崇祯于紫禁城平台召对从广东赶来的袁崇焕。皇上如此信任，袁崇焕激动之下，一时性起，慷慨陈词，声言五年时间恢复辽东，崇祯大喜过望，真是没有用错人。事后有臣僚提醒，袁崇焕才感到奏对有失，觉得问题严重起来，他又不是没和后金干过仗，五年？是根本不可能的事嘛，标准大忽悠，但话已出口，怎能收回？那可是欺君之罪呀！应该说，勇于任事敢赴危难的袁崇焕是豪情中夹杂着些许忐忑奔赴山海关的。
　　崇祯既然把复辽希望都寄托在了袁崇焕身上，对他绝对鼎力支持，他要求的全部恩准，他担忧的一概解决；袁崇焕自然也是赴汤蹈火，在所不辞，好一派明君名将和谐共处、携手奋进的景象。哪曾想，两年后这景这象就面目全非了，袁崇焕竟惨遭磔刑，千刀万剐而死！
　　但细观之，又实乃由诸多事因日积月累而成，其他人暂且不讲，袁崇焕自己也是要负很大责任的。可以说，从他那个大忽悠起，便为他以后悲惨的结局埋下了一个伏笔。待他上任后，又是接连做了几件非同寻常之事，更是把他又向深渊推了一把。
　　袁崇焕一上任便平息了因“欠饷”激发的宁远与锦州两次兵变，这倒显示了他的才干，当然崇祯对他全力支持、补发部分饷银的作用也不小，总之事情处理得很正常，可后来的事就变味了。他不仅没想过制定什么军事方案去收复辽东，还与后金议起和来！
　　议和之事，袁崇焕上次镇辽时就干过却没成功，这次重新拾起，从明与后金大势看，实属应该之举，人家皇太极也能积极响应。问题是袁崇焕干得太突兀太乖张了，这边刚对皇上壮怀激烈地表示要五年复辽，转个身就与人家议和了，不是开玩笑吗？难道复辽是靠议和而成吗？谁能理解得了？一般人不会，崇祯肯定也不会。
　　更严重的是，起初他竟私下为之，随后内阁首辅钱龙锡、兵部尚书王洽通过书信往返获知，但并未支持。后来袁崇焕的供词是这样说的：“先是锦衣卫以斩帅主款二事究问袁崇焕根因，据崇焕所供，斩帅一事则龙锡与王洽频以书问之崇焕，而崇焕专断杀之者也，主款一事则崇焕频以书商之洽与龙锡，而洽与龙锡未尝许之也。”（《崇祯长编》卷三十八）　电子书　分享网站

五年复辽梦一场（2）
而当今皇上崇祯呢？更惨！根本就不知情！你说这叫干的啥？军国大事岂能如此儿戏？不要说在那个君主专制的时代了，就是现在也是绝不能容忍的行为呀。何况崇祯根本没有打算议和，朝堂之上当时也少有人想过和，你说你袁崇焕不是干那半吊子事吗？难道这么健忘？上次下岗的一个重要因素不就是被人攻讦私下通款吗？你总该吸取点教训，做事该三思而后行吧？
　　话说回来，你要真能通过议和收复辽东，也行，但这分明就是天上摘星星！第一次议和，皇太极就断然拒绝了，已作为后金大本营、大后方、大基地、大中心的辽东，凭什么再拱手给了你，你袁崇焕脑子在想些什么？还有那明廷君臣们，又在想些什么？非要不自量力干虎口拔牙的事，一心想着复辽东，到头来最大可能就是被老虎一口吃掉。
　　很明显，议和是不会成功的，崇祯都不知道，还谈什么。皇太极呢？你非要辽东，自然也不会答应。看看袁崇焕干的事！过去守宁远的那个袁崇焕到哪里去了？就这还没结束呢。接着他又手起刀落，擅自斩了边疆重臣毛文龙。
　　毛文龙（1576—1629），浙江仁和（今杭州）人，早年经历难辨是非，如何起家没有定论，确切记载是从他成为辽东巡抚王化贞部下练兵游击开始的。天启元年（1621）七月，他率兵两百海上夜袭后金镇江（今辽宁丹东九连城）成功，俘杀守城游击佟养真（亦作佟养正）。佟这个人不得了，是大明第一批叛降后金者，更是所谓千年大帝康熙的曾外祖父。毛文龙后退据朝鲜皮岛，也称东江，第二年（1622），明廷升他为平辽总兵官，又一年，再提为左都督，赐尚方宝剑，并设“东江镇”于此。
　　他以皮岛为基地，经常袭扰后金城寨，对敌有很大的牵制作用，但其做派又像是个割据称雄、飞扬跋扈的军阀，明廷既倚重又头疼之。这样的人一般人们看法很不一致，有赞赏者，更有厌恶者，袁崇焕就属后一类型，任前就说过“用则用之，不可用则处之”，任后应该也有树立自己权威、统筹辽东战略整盘棋的考虑，对这等骄横难以节制的一方“诸侯”，他竟先斩后奏，未征得皇上与朝廷同意，便于崇祯二年（1629）六月，借巡视东江之机，给毛文龙安了十二条罪状立斩之。崇祯得知后，恼火得很，但因为需倚赖他复辽，未责反而支持了，不过一旦复辽愿望破碎，或受其他事情带动，看你袁崇焕怎么收拾？
　　袁杀毛一事历来众说纷纭，是非曲直难有定论，但要说毛文龙通敌却没有说服力，他居皮岛八年，孤悬海外，扰敌后方，功不在小，如果有降后金之意，干吗不顺势把巡视而来的袁崇焕拿了，一起献过去，岂不是大功一件？何况他的毛家军，八年来有叛降的吗？就是主帅被杀那会儿，也未有人投敌呀！相反原来牢不可破、极具凝聚力的两万大军，却因创建人被杀，树倒猢狲散，不再成为一支保卫大明的有生力量，有的如孔有德、耿仲明、尚可喜等甚至叛变投敌，反过来给大明带来了极其严重的危害。
　　皮岛也于崇祯八年（1637）被满洲人带着原岛内叛将共同拿下，大明从此少了一个牵制后金（清）攻明的基地。当然这个牵制作用，也不能太夸张，因为毛文龙未死前，后金也曾两次倾力攻打宁锦，也曾多次与蒙古人作战，未见他有什么大行动，或后金并未因他而不敢有所行动。
　　私自议和与杀毛，仅此两项就够厉害的了，没想到他袁崇焕还有别的失误呢。所谓“以市米则资盗”，这就牵涉到后金第一次入关的问题了，实际上宣告了袁崇焕五年复辽目标的破产。同时，也牵涉到一个民族，曾经让人难以置信地辉煌过，现在没落了，却仍然成为明与后金都在争取拉拢的对象，那就是蒙古人。
　　

蒙古哪堪携手任
明初，蒙元被太祖朱元璋逐回塞外后，渐分裂为鞑靼、瓦剌和兀良哈三部。鞑靼乃成吉思汗和元朝皇室直系后裔，蒙古人的主体部分，居大漠南北。瓦剌亦称卫拉特或厄鲁特，蒙古别部，居鞑靼西、天山北。兀良哈，亦蒙古别部，居于大兴安岭以东、黑龙江以南塞北之地，前期为明东北一附庸。
　　瓦剌于也先掌权时曾统一过蒙古三部，元以