中国大形势-第7部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


门子差不多，至少也在500亿左右，这几个只是世界自动化的巨头，另外还有一些其他企业，比如我们上面列举的几个巨头中没有一家是日本企业，而日本是典型的世界自动化强国，日本机器人可以占到中国机器人市场的一半，比如美国的企业已经瞄准了珠三角地区的劳动密集型企业进行自动化改造，这也是非常大的市场，以上企业的销售数据多为他们在2008或是2009年的销售数据，他们这些企业一直处于高增长当中，当你读到这里的时候，这些企业的在华销售额早就已经实现了大幅增长，已经翻番也是有可能的。

　　我们可以看看中国的明星企业的销售额，　以2009年中国企业五百强的数据为准，海信集团销售额为488亿，国美电器的销售额为458亿元，中兴通讯为　442亿，格力电器为　420亿元，万科为　409元，中国核工业集团为　377元，比亚迪汽车为　267亿元，蒙牛乳业为　237亿元，奇瑞汽车为184元。

　　我们可以看到，西门子在中国的销售额已经远远超过将连锁大卖场开遍中国大中小城市的国美电器，超过了中国最有名的建筑企业万科，在上面四大巨头当中销售额最小的法国施奈德的在华销售额也已经超过了我们的奇瑞汽车，这些企业只要接到一个大的订单就可以有数亿元的收入，这些企业在中国的攻城略地绝对不可小觑。

　　中国产业危机何在

　　我们再看看耐克、阿迪达斯这些知名企业，这些企业被看作是对中国进行产业链剥削的典型代表，而耐克和阿迪达斯在中国的销售额为70…80亿元人民币左右，这还占不到这些自动化巨头在中国销售额的一个零头，因此我们最大的产业危机并不是耐克、阿迪达斯为代表的纺织行业、更不是以芭比娃娃为代表的玩具行业，而是在自动化行业。

　　当我国的经济学者谈到中国的产业危机时，不再总是拿耐克、阿迪达斯、芭比娃娃等做例子的时候，当我国中国的学者开始谈论ABB、西门子、施奈德、江森自控在中国的攻城掠地的时候，那中国的产业也就真正的看到希望了。书　包　网　txt小说上传分享

第一节　本章前言
第一节　本章前言

　　任何一个时代都其时代特征，了解了其特征，才可以了解这个时代，了解了这个时代，才可以做出符合时代的决策，国家在制定经济政策时更是如此。

　　现在，世界早已经进入了金融经济时代，这是继自由资本主义和垄断资本主义之后，资本主义发展出的又一新阶段。

　　因此，我们在制定经济政策时就必须“以金融经济时代”的视角来审视发生的问题，这个时代不同于自由主义时代，也不同于垄断资本主义时代，如果还用前两个时代的经济学来指导经济政策，那必然会犯大错误，我们需要马上将思维更新到这个金融经济的新时代。我国政府一直主张“与时俱进”，而现在的“时”就是金融经济时代，我们一定要把握住这个根本性的问题。

　　这个时代，我国虽有*、何新、刘军洛等思想家不断的学者、民众进行思想启蒙，*甚至放弃了自己公司治理方面的研究，一直在公开媒体上给大家普及金融经济时代的游戏规则，刘军洛也一直利用网络新媒体对当前的世界金融形势进行极为细致的分析。然而不幸的是，我们绝大部分学者的思维并没有彻底转换过来，还是喜欢用一些过时的、没用的思维来分析现实问题，比如中国的房地产价格长期处于失控状态、我们铁矿石长期没有定价权等都是明显的失败案例。

　　中国的房价一直处于失控状态，不少专家，还在用“供求关系”进行解释，还在高唱“加大供给来平抑房价”的陈词老调。殊不知房价问题是彻头彻尾的金融问题，房子已经成为与股票、债券、基金等具有相同性质的金融产品，而且现在的购房者根本不用太多的自有资金，而是利用金融手段进行杠杆融资，如果房价问题不当成金融问题来解决，那就不可能控制的住，最后的结果只能是泡沫破裂。

　　在中国铁矿石进口长期缺乏定价权的问题上，中国喜欢批判三大矿商的“垄断”，而现在铁矿石的定价问题早已经不仅仅是垄断的问题，而是呈现出了以三大矿商为首的产业资本和以华尔街为首的金融资本共同操作价格的局面，因为铁矿石的长期价格要参考现货价格，而现货价格又以期货价格为参考，而期货价格是受金融资本控制，根本上不受现实供求关系的影响，因此铁矿石的定价问题也是个彻头彻尾的金融问题，如果不能把握住这一本质性问题，那铁矿石没有定价权的局面将很难被打破。

　　本章就主要讲述的是金融经济时代的问题。

第五节　五论金融经济时代之四金融经济时代的经济逻辑
第五节　五论金融经济时代之四

　　金融经济时代的经济逻辑

　　宋鸿兵写了一本《货币战争》，而陈志武写了一本《金融的逻辑》。在学科分类上，货币学和金融学是不同的两个学科，货币发行是经济学，而金融是商学，两者根本就不属于同一学科。

　　我们可以参照百度百科中的介绍：“陈志武教授是金融学、财务学理论、证券定价、新兴资本市场以及中国经济和资本市场方面的专家。陈教授在大量一流财经类学刊发表研究论文，涉及从股票定价和期权定价理论到有关外汇、资本市场发展、基金管理和投资战略的研究”，从介绍中我们可见他的主要研究商业金融的专家，他的研究领域也主要是商业问题，与货币发行没有任何关系。

　　货币发行属于经济学中货币经济学的范畴，在中国也被称为货币银行学，基本属于经济学的问题，而陈志武所讲的国债、信贷、保险等属于商学的范围，两个按说没有什么冲突，而书商总喜欢将两本书放在一起，而金融的逻辑一书也是来势汹汹，号称要正本清源，痛击时弊，俨然将《货币战争》当成了假想敌。

　　在美国研究金融的主要是商学院，耶鲁在大学确实属于美国前几名的大学，且一直标榜自己培养领袖人才，比如克林顿、希拉里、小布什等人都毕业于该学校，但耶鲁大学的商学院并不是很好，2008年和2009年的美国商学院排名，耶鲁大学的商学院都在前10名以外，而陈志武之前所执教的威斯康辛大学、俄亥俄州立大学的学术水平则更差。

　　中国人崇洋心理非常严重，部分“海龟”经济学家确实水平非常高，比如*、张五常等，但他们都是出身名校，接受的是第一手知识，咸平所在的沃顿商学院是美国第一所商学院，现在也是美国最优秀的商学院之一；张五常长期生活的芝加哥大学，也是美国经济学的中心，他自己也是新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一。由于*、张五常等个别因素的影响，我们习惯于将“海龟学者”当成世界一流的学者，但这次我们必须修正我们的关系，陈志武只是一个一流大学里的二流学科的教授，并不能代表世界的先进水平，从陈志武与*的分歧就可以明显的看到。

　　笔者不赞同金融的逻辑，因为这样的逻辑不但不能强国，反而会误国、害国，下面是笔者对这本是的一些质疑。

　　1、关于中国钱多的问题

　　《金融的逻辑》一书，一上来就讲中国人“钱多”的问题，他看到中国人“买房有钱，投资有钱，到境外旅游有钱，买奢侈品　、买高档车有钱”，因此提出了中国人“钱多”的问题，我们就此问题进行分析：

　　首先，陈志武脱离货币发行原理，而是从资本化的角度来谈中国人钱为什么多了，钱多钱少，归根结底是货币发行的问题，与资本化关系不大，一个国家的货币总量一般以GDP为参照标准，按照陈志武的逻辑，资本化程度越高，私有化程度越高，这个国家的钱就会越多，那么美国应该比中国钱多，但是以GDP为参照，美国的货币总量并不比中国多，这是因为中国货币的流动速度没有美国高，所有总量要多一点。

　　其次，笔者认为中国“钱多”是假象，这种假象首先是由贫富分化造成的，诚然中国出现了买奢侈品的盛况，但富人掀起奢侈品购买狂潮是以穷人的更加贫困为代价的。重庆打黑暴露，文强和各个黑社会老大都拥有非常多的奢侈品，但这些都是贪污、受贿和从事黑恶行为所得，我们在看到富人“钱多”的时候，也应该看到穷人的“钱少”，黎强确实富了，但是其他司机却靠低保生活，陈志武只看到中国富人大把花钱，就说中国钱多了，而没有看到另一面，因此陈志武提出为了更加有钱，应该将国有企业、国有土地彻底私有化，但是这种私有化同样会造成极度的贫富分化，中国的国企改革确实出现了不少的改制大鳄，但更多的是下岗职工的贫困，陈志武还在以“让中国人更有钱”的口号叫嚣这种私有化，可见学者的“选择性失明”是多么的可怕。

　　第三，中国“钱多”的假象是疯狂投机造成的，这些本来应该成为银行储蓄，以支持企业投资的钱，不幸被用来了进行资产投机，因此中国一方面股市、楼市、黄金市场交相红火，另一面是中小企业融资更加困难，而陈志武只看到楼市、股市红火的一面，而没有看到中小企业融资难的一面。

　　第四，当钱被用于消费时就会给人以有钱的假象，如果用于投资则不会造成这种假象，不仅在中国，这几年全世界都出现了消费狂潮，这主要是全世界各国都实行低利率政策所致，与钱多没有什么关系，这些用于消费，当然是以信贷消费为主的钱也是银行储蓄的转移，这才是问题的本质。

　　总之，中国的钱在总量上并不多，中国钱多是假象，现在的中国，富人的奢侈性消费与穷人的生存型消费并存，资产投机市场的火爆与实体经济里中小企业融资难并存，如果只看到其中任何一方面都是错误的，中国钱多的假象主要来源于贫富分化和银行储蓄的转移，这才是主因，与资本化关系不大。

　　2、关于中国人为什么不安的问题

　　陈志武在提出中国“钱多”的论调后，开始论证“为什么中国人钱多了，还不安”，陈志武认为“中国人钱多后，如果各类品种的保险、养老、医疗、投资、理财产品不能够发展到位，那么，在中国人钱多的同时，可能反而对未来充满不安”。

　　笔者认为中国人的“不安”是因为中国由原来的低生活成本社会，变成了“什么都需要钱”的高成本社会，这才是中国人不安的原因，也就是中国人不安不是因为钱多了，而是因为生活成本高了，比如原来在家庭、亲友、乡邻帮助下可以解决的事情，现在必须用钱才可以解决，中国人不安不是因为钱多了，而是因为钱不够用了，中国人的不安不是因为养老、医疗、投资、理财产品发展不到位，而是因为这些太昂贵，中国人目前还支付不起，这才是中国人不安的原因。

　　3、为什么不拿美国与现在的中国进行对比？

　　陈志武是个地地道道的中国人，但不知道为什么如此沉浸在华盛顿共识的美梦当中。一场华尔街危机也并没有让他清醒过来，《金融的逻辑》一书中经常将美国与中国的大清朝相比，来衬托美国是多么的美好，不了解情况的人还以为此人是老华侨，其实他是八十年代末才出国，近年也主要在国内活动，对国内的事情可以说是非常的了解。书中总是举大清朝的例子，而拿美国与现在的中国进行对比，看中国与美国还有哪些差距，不是更有意义吗？但他并没有这样做。

　　4、为什么忽略信贷消费的负面效应？

　　陈志武在书中不断重复一个青年人大卫的故事，而这个故事与几年前在中国流行的“美国老太太”的故事没什么两样，而不幸的是陈志武不是文学家，而是金融学家，在故事中添油加醋不是他的长项，老太太已经进入天堂，而王志武讲的是一个年轻人的故事，这个故事则演绎出非常更多的续集，比如小伙子遇到经济危机长期失业，房子被银行收了回去，这样的事情并不少。人生无常，为什么小伙子就必须按陈经济学家的规划去过完一生，就是因为他还是个年轻人，人生的道路还很长，可见陈志武讲故事的水平还是差了些，而他讲这些故事无非是告诉人们信贷消费多么好，可惜他这个工作在十年前已经有人已经完成了，在中国已经不新鲜。

　　书中对信贷消费导致经济危机的事实只字不提，在上个世纪美国的大萧条来临前，美国70％左右的新汽车、85％的家具、75％的洗碗机、65％的吸尘器、75％的收放机都是靠分期付款卖出的，陈志武认为这是信贷消费“在美国扎下根”的标志，而其实这正是经济危机的根源。如果说房子、汽车、家具等耐用消费品分期付款还有意义的话，而洗碗机、吸尘器　、收放机分期付款带来的纯粹是经济风险，上世纪美国在二战前一直没有走出经济大萧条，其关键就是经济危机前的信贷消费，严重透支了美国人的消费能力，才使得大萧条如此严重。

　　我们可以将中国与印度进行一下对比，在中国，买汽车基本上都是付全款，而在印度买条牛仔裤都分期付款，按陈志武的逻辑，那印度应该比中国发达，实际情况怎么样，大家都知道，靠信贷消费实行强国，实在是可笑，而信贷消费导致经济危机的例子倒不少。

　　5、为什么忽略金融现象背后的政治因素？

　　书中将所有金融问题看成是西方人的聪明，其实很多都是科技因素，或是政治因素造成的，在欧洲中世纪的封建农奴制社会里，皇帝根本没有征税的权利，在西方的中世纪与我们的周朝制度类似，真正的权利掌握在诸侯手里，国王打仗向诸侯借钱是政治因素造成的，陈志武将这种现象归为西方的智慧显然是对西方历史不了解的缘故。

　　书中将资本主义国家采取“负债发展模式”看作*的保证，其实这根本就是资本主义政党分赃制度的必然产物，每个新上台的政党，为了实现自己的政绩目标都拼命的借债，这也是他们交出一份成绩单最快的方法，但这些债务基本上不需要在自己任期内偿还，也就是这些人只管花钱，不管还钱，还钱是继任者的事情，因此这些政客都非常喜欢借债，其实这都是追求短期利益，是对继任者及国家都非常的不负责任，是多党制国家的政客对国家缺乏长期忠诚度的表现，根本就不是什么发展经济的“祖传秘方”。

　　中国长期坚持比较保守的财政政策，经济发展的非常好，而拉美国家、东南亚“四小虎”国家、非洲国家，都曾经大举借债，但这些国家在短期的繁荣后都一蹶不振，其教训不可不吸取，另外希腊、意大利、西班牙、葡萄牙、英国、爱尔兰、美国、日本等都是债务高危国家，这些国家的债务不仅威胁到了自身经济的发展，也连累了其他经济体，甚至危害到世界经济。

　　6、为什么歪曲世界经济败局的根源？

　　拉美债务危机、东南亚金融危机、非洲债务危机，哪个不是因为过度负债造成的。因为这些国家都是借的外债，他所列举的其他的国家即基本上都是借的内债，现在日本和美国相比，日本的债务水平比美国更高，但是担心日本发生债务危机的人非常少，而担心美国人债务危机的则非常多，这关键是日本主要是借的内债，而美国是外债。

　　7、为什么不敢对金融进行深入分析？

　　书中甚至提出用金融来打到孔家店的妙招，人们确实痛恨过孔家店，但那只是认识上的历史局限造成的，现在人们已经认识到儒家文化不会对发展经济够不成任何阻碍，反而有很大的促进作用，因此中国人现在的主张是保护传统文化，而非什么“打到孔家店”，他的思想为什么又转到了五四时代？

　　幼儿园剥夺了爷爷奶奶们含饴弄孙的乐趣，物业服务公司让人们省去了亲自打扫院落的劳累，这些都是需要付费的，这是现代工业社会的必然结果，而金融确实也改变着人们的生活，但相对于科技发展，工业革命对人们生活的影响，要小的多，让中国从传统社会走向现代社会的主要是生产力的发展和生活模式的变化，这些都是在打败“孔家店”，如果都归功到金融上是非常的可笑的。

　　8、对金融加大社会成本丝毫不提？

　　传统互助性社会是一种低成本的生活模式，而用金融代替后必然导致生活成本上升，金融服务不是免费的午餐。我们以买房为例子，我们在按揭买房的时候，确实带来了一定的便利，但是我们也将几乎相当一栋房的利息给了银行。传统社会，一家有事大家帮，可以让生活成本非常的低，　如果都通过买卖关系来实现，则大大增加了生活成本，这点才是最重要的。

　　保险、债券等金融工具对社会的发展确是有一定的作用，我们根本没有必要将他的作用无限的拔高。总之金融本身并没有什么逻辑，而金融现象都是科技进步和国家的政治制度在经济上的反应，我们千万不能相信什么金融万能论。发展金融、消费驱动更是十足缪论。他的经济学水平只相当于国内知识界在1998年至2000年的水平，如果他的书在前几年与那个“美国老太太的故事”，一起卖，肯定会更火一些，也就不用再搭《货币战争》的顺风车了。

　　也有网友看过后，认为但既然名之为“金融的逻辑”，却不知其逻辑何在？感觉到处处是漏洞。　其一，先有结论再找论据，而且一眼可知是为了论证结论而赋予前因某种特性——这自然可以立于不败，却也是最大的硬伤；其二，罗列前后两个事实，未有任何因果阐述，却得出前一事实导致后一事实的结论。

　　也有网友评论到：在《金融逻辑》若干哗众取宠的伟大标题下往往只是配以文不贴题的狭窄内容，所论便显得牵强附会、抓襟见肘、力不从心。全书所论总体上倾向于“金融至上逻辑”与“消费至上主义”　，显露出“万般皆下品，唯有金融高”的执着。而这种倾向恰恰是导致此次全球金融危机的罪魁祸首，正是人类急需深刻反省纠正的偏激倾向。因未彻底开放金融市场而幸免于大难的中国更是应该痛定思痛，认真吸取前车之鉴，对西方经济与金融制度及理论保持客观冷静的态度，实事求是分清利弊正误，避免重蹈西方覆辙，此乃至关紧要的当务之急。正值此时发行的《逻辑》却颇多反其道而行之论，耐人寻味。　　　　

　　有网友认为《金融逻辑》高喊“你可以没有逻辑但不可以没有金融的逻辑”以招揽读者，真可谓够噱头、够时尚的了！但其中包含的一些荒谬逻辑令人读之不禁扼腕叹息：“你可以精通金融的逻辑但不可以无视常识的逻辑啊！”　

　　　。　想看书来

第一节　本章前言
第一节　本章前言

　　这些年，学者是对中国影响最大的一个群体，在讲世界经济大败局时，笔者指出这些经济败局的根本原因在于这些国家在学术上不能独立，因此我们也非常有必要看看中国的学术现状。

　　据笔者观察，中国的经济学者可以分为三大类，一类是数学型经济学家，这类经济学家目前仍居主流，主要表现是“唯GDP主义”，他们不关心中国经济的实质，只要GDP实现增长，他们就非常高兴，在分析经济时喜欢从GDP构成出发，“三驾马车”是他们的常用词；第二类是政治型经济学家，这类经济学家喜欢从政治的角度分析经济，早年以何新为代表，近年来以张宏良、时寒冰为代表，这类经济学家战略思维比较强，喜欢从性质的角度分析问题，第三类是工科经济学家，这类经济学家是近年随着对中国发展道路的反思登上经济学舞台的，以钟庆、白益民等为代表。

　　另外据笔者进一步观察，自2006年钟庆的《刷盘子还是读书—反思中日强国之路》一书首开中国财经畅销书之先河后，中国近几年最具影响力的财经畅销书的作者都具有工科背景，比如钟庆学习的是自动化专业，现在仍然从事自动化行业，《刷盘子还是读书—反思中日强国之路》是2006…2007年中国最具影响力的财经畅销书，2008年最具影响力的财经畅销书《货币战争》的作者宋鸿兵学习的也是自动化专业，2009年最具有影响力财经书畅销书《三井帝国在行动》的作者白益民学习的是化工专业，2010年新出版的财经畅销书《重燃中国梦想　》的作者姚余栋学习的是机械专业。笔者不知道这是不是一个偶然现象，但笔者可以肯定的是经济发展主要是工业的发展，而工科学者长期在工业领域工作，对中国经济的“短板”在哪里非常清楚，这是那些根据数据做研究的学者所永远不能做到的。

　　从中国经济的发展情况看，数学型经济学家被看做是“误国”的典型，而政治型经济学家拥有强大的粉丝群，时刻以“卫国”为己任，金融和产业两大领域是他们主要的关注目标，但是要实现“强国”，必须依靠工科经济学家，因为只有工科经济学家才真正的“懂经济”，才能抓住中国经济问题的最核心。

　　笔者研究经济也有几年了，根据中国学者的长久影响力和最新活跃程度，笔者将中国的学者归纳出了“四大思想领袖”和“四大新势力”，本章主要介绍这些代表人物。

第九节　中国四大思想领袖之刘军洛
中国四大思想领袖之刘军洛

　　刘军洛是中国极少数能够理解当代金融资本主义实质的经济学家，而在这极少数几个人中，他是唯一将理论与实践结合起来的人，在上面几个经济学家都已经著作等身，仅稿费的丰厚收入就可以使他过上优越的生活，而刘军洛只有自己的粉丝帮着将其文章结集成册，像手抄本一样流传。　

　　他是第一批新中国股票投资者，刘伯坚的嫡孙，作为第一批新中国股票投资者，刘军洛有着辉煌的过去，高干子弟的背景，数千万的家产，广博的学识，是一个十足的公子哥儿，不但会赚钱，也会享受，他是中国第一批股民，也是最早的大户之一，平时总是鲜衣怒马，以车代步，消遣也是邀些朋友打打高尔夫之类的，但是90　年代的一场突如其来的变故，让刘军洛跌到了谷底。

　　如果刘军洛居住在美国，那他今天一定是美联储的要员，如果刘军洛出生在日本，那大藏省一定是他的舞台。很不幸，中国的刘军洛只能是一个体制边缘的舞者。　

　　炒外汇出身的刘军洛后来迷上了宏观经济研究，一直撰写经济评论，可现在，不得不再次下海，炒起了期货，而且是白天上海交易所，晚上外盘，连轴做。他这么做无非是出于一个中国人的责任感！　

　　看看从2002　年起，刘军洛先生关于中国乃至全世界经济情况的预言吧，每一件都在从预言转为现实。可怕，实在太可怕了。　

　　早在2001　年的时候，刘军洛就上书央行，请求央行不要用美元作为外汇储备，转而用黄金。可惜，对于一个体制外经济学家的话，中国的官员怎么可能，怎么会听得进去？其后的几年间，黄金价格暴涨，而美元则走上了连绵下跌的不归路。如果戴行长之后是刘军洛接任，而不是周小川，那么，今天他已经为全中国人每人发了一个大大的红包了，估计新增的6000　亿美金中，其中4000　亿会是黄金等，增值200％就是8000　亿美元×8＝　64000　亿人民币，人均近5000　元人民币。如今，这钱到美国人手里去了！　

　　悲剧在继续。。。。。。　

　　早在那些所谓的主流经济学家疯狂推销私有化，把持话语空间，四处赚取出场费的时候，刘军洛便提出了“次级金本位”，呼吁国家建立由黄金、石油、农田、铜等重要基本商品及资源组合的货币储备支付体系，对抗一场残酷的美元贬值和世界性通货膨胀。2003　年初发表在《中国经济时报》上的《黄金将在美元通胀下复活1970　年代的火爆》，预测到黄金将在10　年内大幅度上涨，当时他大胆预言黄金价值至少在3000　美元/盎司。网上搜索关于储藏黄金的呼吁，只有刘军洛一个人，并且只有他如此大胆自信。　

　　“那些经济学家，抱着美国四五十年代的经济理论，自以为能明白现在的宏观经济，你连全球经常账户、资本平衡和资本流动都不了解，最好闭嘴。”预测黄金大涨，全球性通货膨胀乃是基于格林斯潘的压低储蓄，高赤字的货币政策。那时美国欠其他国家的债务就达到自身GDP　的40％　，而布什政府的预算赤字一年比一年高，按传统经济学，美国早晚会沦为中等发达国家，但刘军洛不这么看，他看到美国人的印钞能力，亚洲央行攥着两万多亿美元债权，不过是一堆纸，300　美元一桶的石油我们中国人买不起，对美国人不过是印钞票。

第一节　本章前言
第一节　本章前言　

　　讨论了很多发展经济的方法问题，而发展经济的目的就是为了让人们生活更幸福，更有尊严。如果离开了这个目的，发展经济也就没有了意义，因此发展经济必须与改善民生联系起来。

　　而回首我们的发展之路，自改革开放允许一部分人先富裕起来之后，中国的贫富分化情况越来越严重，而在这一铁的事实面前，现在却有人鼓噪中国的问题是“国富民穷”，并提出了诸如平分外汇储备、平分国有企业、平分国有土地、利用减税藏富于民、利用股市藏富于民等措施。

　　笔者一直主张“创富于民”和“均富于民”，“创富于民”在前面的章节已经讲到，如何“均富于民”则是本章重点。

第八节　六问民生困境之之六应该如何改善中国的民生困境？——“均富于民”有必要
第八节　六问民生困境之之六

　　应该如何改善中国的民生困境？

　　——“均富于民”有必要

　　解决中国的民生问题，最根本的是“创富于民”，也就是提高全社会的劳动生存率，只要劳动者创造的财富价值增加了，民众的收入才会切切实实的增长，发达国家的工资收入远远高于我国，主要是由于他们的劳动生产率远远高于我国，发达国家与发展中国家最根本的区别就是劳动生存率的区别，发达国家的民生状况比发展中国家要好，这也是非常明显的，因此改善民生从根本上是提高劳动生产率，这样才可以从整体上将蛋糕做大。另外蛋糕的分配也是非常重要的，这也就是“均富于民”的问题，这就需要政府发挥作用。

　　现在中国有一种非常流行的说法，就是政府应该放弃基础设施建设，将政府收入用于改善民生。笔者认为这种用牺牲国家建设