友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
中国大形势-第10部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
钦逍怨＃热缰泄男⑼婢撸蘼廴绾卫┐竽谛枰彩窍牟坏舻模谧试础⒛茉础⒏呖萍疾贩矫嬷泄苎现夭蛔悖枰罅拷冢虼酥泄谛璨蛔愕乃捣ǜ揪驼静蛔〗拧�
第二、关于削减政府行政支出的问题，笔者认为削减政府支出不能光靠硬性压缩，而应该从根本上采取措施，比如在北欧总统出门都不用带保镖，在其他国家怎么可以做的到？中国只要实现了民生有保障，行政管理费用就会大大降低，现在幼儿园、小学都开始配备警察，这是多大的开支，以前这都没必要的，中国极端事件增多都是民生艰难所致。
第三、时寒冰的强国之策有一个矛盾那就是减税与完善社会保障机制，要完善社会保障机制就必须加大税收，完善社会保障机制与减税是鱼和熊掌不可兼得，美国的里根和小布什减税也是以削减公共支出为代价的，比如美国的次债危机从根本上说就是小布什削减政府在公共住房方面的开支造成的，因此完善社保制度非常必要，但减税在中国不可行。
3、叶檀的强国之策 ：内生市场化建议
代表作品《拿什么拯救中国经济》
内生性的市场经济的主要内容：
叶檀在其《拿什么拯救中国经济》一书中，指出中国应该将内生性的市场化作为中国经济发展的动力，这与其一直以“坚定的市场主义者”自居是一致的，在中国与叶檀持相同观点的还有，张维迎、许小年等，张维迎在其《把脉中国未来经济增长》一文中也表示，未来中国能不能成为世界第一大经济强国，取决于是不是把市场化改革进行到底。所谓市场化改革，就是价格自由化、企业民营化、地方分权化、开放和全球化。与这些口碑不好的极端市场主义者相比，叶檀属于温和派，因此她也素有民间威望。
叶檀的内生性市场化建议包括：
1、建立统一的国内市场，叶檀在书中指出：建立内需市场，畅通而公平的物流是重中之重，国内统一的市场需要统一的制度，需要改变内销产品的小规模零售渠道，需要快捷的司法救济，需要能够破除地方利益的至高权力。
2、将“非公经济三十六条”落到实处，在各个行业真正对民营经济进行市场准入；其次，把政府的财税收入压缩在合理的范围之内，提高居民与企业的收入，使民间投资与收入增长形成良性循环。
3、加强劳工保障和限制高管薪酬。
叶檀内生性市场化建议评析
第一、笔者一直对民营经济进入垄断领域持谨慎态度，因为垄断领域都是关系到国计民生的部门，这些从本质上说，就不应该成为盈利性部门，而应该成为公益性部门，而民营部分进入这些领域无非是为了追求高盈利，国有企业存在的意义不在于自身其效率的高低，而是他们的存在能够使全社会更有效率。华尔街金融危机显示的是国家重要经济部门被私人控制的危险，山西煤老板在促进山西经济发展的同时也造成了太多的生态灾难和人员伤亡，这些都是教训。
第二、这些部门的垄断性是天然造成的，而非人为造成的，比如铁路、城市供水等，无论是实行国营还是民营都不能改变其垄断性质，民营的进入只是由原来的国家垄断变成了私人垄断，比如很多地方在引入外资水务企业后，不但自来水价格没有降低，反而升高，民营企业同外资企业一样要求的是*裸的盈利，如果让民营经济进入后，只能分享高利润，无非是中国多诞生几个电信大亨、传媒大亨、石油大亨罢了。
第三，中国建立完善的市场秩序，笔者没有异议，但笔者认为这不能对中国经济的增长产生太大的推动作用，因为无论是什么样的销售市场总有游戏规则的适应者，中国的总需求并不会因为市场销售模式而有所减少，决定总需求的只是民众的收入水平，而决定民众收入水平的是劳动生存率，没有劳动生存率的根本改善，中国的总需求也就不可能扩大，因此完善市场秩序，改变商品销售模式对于从根本上提高国内需求是没有意义的。
4、陈志武的强国之策 消费驱动型经济模式和大力发展金融的建议
代表作品《金融的逻辑》
1、通过发展金融实现民众的信贷消费；
2、通过政治改革实现赤字财政；
陈志武的发展金融建议分析
第一：关于信贷消费，陈志武在书中没有任何理论性论述，而是盲目的将美国的成功看做是信贷消费的成功，但陈志武回避的是美国近现代历史上的三次大的危机都是信贷消费有关。
第二，在政治上，陈志武将发行国债看做国家富强的原因，而陈志武不是在鼓吹发展金融，而是在鼓吹政治改革，最后图穷匕首现还是政治改革，其他人提出政治改革会找一些自由、*等冠冕堂皇的理由，但是陈志武竟然为了让政府实行赤字财政进行改革。简直荒唐之极。为了实现一个小的错误，去犯更大的错误。
5、笔者的强国之策
1、提高劳动生产率，从根本上提高民众收入。
2、严打“新五蠹”，堵住财富非正常转移的渠道。
3、建立“低生存成本型”社会 ，降低民众的生存压力。
4、完善征税制度，以提高社会保障水平。
如果要问，在中国的舆论界哪个词最火，最容易博得掌声，笔者认为是“藏富于民”，大部分学者，各个派别都在用这个词，笔者不认同这个词，藏富于民只是将国家财富分给民众，中国现在富吗？中国的人均GDP在世界上仍然排在100多位，仍然属于穷国，中国更应该“创富于民”和“均富于民”，“创富于民”就是通过提高劳动生存率从根本上提高民众的收入，而“均富于民”不是搞平均主义，而是就是通过对“新五蠹”的打击，堵住财富非常转移的渠道，从而缩小贫富差距。。 最好的txt下载网
本书之见（1）
1、针对中西文明的交流问题，笔者指出中华文明影响西方文明是历史的主流，而西方文明对中华文明的反影响则是历史的回流，中国先是西方的老师，后是西方的学生。中华文明对西方的影响最具实质性意义的主要为四个方面：人文社会的形成、民族国家结构的建立、现代文官制度的制定和西方经济思想的产生，这四方面帮助西方国家走出了中世纪的阴霾，构成了现代思想文明的基石。
2、针对中国的近现代历史，笔者提出了根据发展战略的不同将中国的近现代分成“洋务运动时代”、“革命与战乱时代”、“毛泽东时代”“比较优势战略时代”和“自主创新时代”五个阶段的看法。
3、针对中国发展道路问题，笔者指出辛亥革命至新中国成立这段时间的战乱让中国错过了第二次世界科技革命的良机，而改革开放后实行的比较优势发展战略又使中国错失了世界第三次工业革命的良机。如果我国错过第二次世界工业革命是迫不得已的话，那么我国对于第三次世界工业革命则是主动放弃的。
4、针对中国发展模式的真论问题，笔者指出“制度决定论”和“文化决定论”是近现代历史上对中国伤害最大的两大思潮，而*主义所主张的“生产力决定论”并没有过时。
5、针对创新问题，笔者指出创新就是要争第一，因为第三次工业革命所诞生的产品都是硬件和软件的结合，再靠模仿已经不可能获得技术，唯有自主创新一条路，而专利保护制度已经使工业竞争成为了只有第一，没有第二的时代。
6、针对计划经济和市场经济的区别，笔者指出计划经济“养懒人”，市场经济“养坏人”，坏人对经济的危害比懒人要大的多，华尔街金融危机就清楚的说明了这一点。
7、针对华尔街金融危机的商业根源，笔者提出“高利贷”是导致华尔街金融危机的商业根源。
8、针对华尔街危机的政治根源，笔者指出是华尔街高盛与雷曼兄弟之间的内讧导致次债危机演变成了金融危机。
9、针对华尔街危机的学术根源，笔者提出新自由主义是导致华尔街金融危机的学术根源，早期的新自由主义重视生产，鼓励储蓄和投资，而后期的新自由主义经济重视消费；鼓吹信贷消费和资产投机，这导致了华尔街金融危机的爆发。
10、针对华尔街危机的技术根源，笔者指出表面上是李祥林的数学公示摧毁了华尔街，但经济学的数学化，经济学过度的引入数学模型导致经济研究偏离现实才是最根本原因。
11、针对华尔街危机的社会原因，笔者指出私人资本控制国家经济命脉和公共权力的私有化是导致导致华尔街金融危机的社会原因。
12、对于里根经济模式，笔者指出，里根经济政策中的提高利率，刺激企业投资政策导致了里根时代经济恢复繁荣，而其减税政策只是导致了美国中产阶级社会的消失，对刺激经济作用不大。而后人总是看到了其减税政策而忽略了其提高利率、鼓励储蓄和投资的一面。
13、针对里根的成功与小布什的失败，笔者指出二人经济政策最大的区别就是里根鼓励储蓄和投资，而布什鼓励信贷和消费，政府如果鼓励储蓄和投资，则国家发展后劲十足，而如果鼓励借贷和消费，则遗患无穷。
14、针对低利率政策的危害，笔者指出，低利率政策一般只会导致过度消费与资产投机，而不会刺激到企业投资。
15、对于世界经济败局问题，笔者指出这些经济败局表面上是政党分赃制造成的，实际上是缺乏学术上的独立型造成的。
16、针对美国经济败局问题，笔者指出美国经济已经被同一块石头绊倒了三次，这块石头就是高消费。美国摔的这三跤分别是从上世纪二三十年代的经济大萧条，七十年代的经济滞涨以及本次的华尔街金融危机，这几次危机的形式虽然不太一样，但其实质是相同的。
17、针对政党分赃制下的“政客经济”，笔者指出“政客经济”都有着相同的癖好，那就是喜欢靠举债发展经济，喜欢高汇率，喜欢享受泡沫式繁荣和不重视劳动生存率的提高。
18、针对企业经营问题，笔者指出营销上的品牌迷信和在管理上的职业经理人崇拜，是企业家最容易犯的错误。
19、对于科龙的失败，笔者指出科龙的营销迷信是导致科龙出现一系列问题的根本原因。
20、针对中国战胜经济危机的问题，笔者指出这是因为中国“有钱”，这里的中国“有钱”，不是指中国巨额的外汇储备，也不是指中国政府的财政收入，而是指中国银行里的50多万亿储蓄存款。
21、对于如何应对经济风险的问题，笔者指出：高储蓄率是保证经济高速增长的前提条件，合理的存贷比控制则是保证国家可以成功应对经济危机的条件。
22、针对国际金融战的最新形势，笔者指出金融劫掠已经从硬碰硬的货币战争转向为智慧的较量，比如本次金融危机中暴露出的国企与美国投行签订带有对赌性质的套期保值合同就是明显的例子，这时即使有足够的外汇储备也用不上。
23、针对中国论需不足的论调，笔者指出目前中国投资和消费基本上各占国民生产总值的45％左右，这两部分合起来占到国民生产总值的90％，也就是我们国民生产总值的90％都是由内需拉动的，笔者认为这一比例并不算低。
24、针对如何扩大内需问题，笔者指出真正的扩大内需应该是建立在民众收入增长和社会贫富差距缩小之上，这才是扩大内需的根本之道，而民众收入增长归根结底需要劳动生产率的提高，贫富差距的缩小则需要完善法律体系，规范各种非法及不道德收入，只有这些做好了，中国的内需才会真正的旺盛起来。
25、针对中国储蓄率上升问题，笔者指出中国的贫富分化也是导致储蓄率升高的原因，贫富分化将财富向富人集中，如果这些钱掌握在穷人手里，则可以形成消费，而如果掌握在富人手里，那大部分形成储蓄和投机。
26、针对中国人不消费的说法，笔者指出住房消费是中国民众最大的消费，而国家统计局在进行统计时，住房支出不计入消费，而是计入投资，这是导致中国消费低的头号原因，中国不是消费低，而是消费的统计数据低，中国的消费统计数据，根本就不能真实的反映中国的消费水平，破解消费难题，本身就是个伪命题。
27、针对有人提出将银行储蓄转变为消费的建议，笔者指出中国银行里的储蓄绝大部分是企业储蓄、政府储蓄和民众中富人的储蓄，而非穷人的储蓄，而富人是没有消费倾向的，而穷人有消费欲望却没有钱进行消费，因此有人提出将中国人的储蓄变成消费的说法，是现实中是行不通的。
28、针对中国的宏观经济政策，笔者指出我国学者最大的问题就在于将宏观经济学的一些主张当成了提升GDP的方法，也就是将药品当成了营养品来吃，任何宏观经济政策都是“一药三分毒”，长期实行就会扭曲经济结构。
29、针对中国产能过剩问题，笔者指出中国存在结构性的产能过剩，但不存在整体性的产能过剩，因此，那些利用产能过剩来反证中国内需不足的的观点是绝对错误的。
30、针对中国经济增长问题，笔者指出经济的增长归根结底是劳动生产率的提升，我们必须将提升劳动生产率上升到国家战略的高度，劳动生产率是经济之本，其余全是末，如果从其他的方面抓经济，都是舍本求末。
31、针对劳动报酬占比过低的问题，笔者提出中国经济从国有企业为主向以民营经济为主的经济转轨改制才是造成劳动报酬占比不断下降的原因，而中国的高速经济增长现状和资源能源不能实现自己以及中国对国际产业链缺乏控制才是劳动报酬占比低水平徘徊的直接原因。
32、对于如何看待传统产业问题，笔者指出没有传统产业，只有传统产品，传统产业仍然是一座可以进行充分挖掘的富矿，可以从提升劳动生存率的角度对传统产业进行改造。
33、针对劳动生存率与中国经济增长的关系问题，笔者指出GDP的增长归根结底要靠劳动生产率的提升，我国目前的人均GDP为4000美元左右，如果我们从劳动生产率的角度来看，我们只要将现在的劳动生产率整体提升五倍，就可以达到人均GDP两万美元的中等发达国家水平。
34、针对转变经济增长方式的问题，笔者指出中国转变经济增长方式就应该从依靠“提高劳动时间和劳动强度”来提高劳动生存率，转变到依靠“提高生产的机械化水平和自动化水平”来提高劳动生产率，这才是真正的转变经济增长方式。
35、针对大学生就业问题，笔者不赞同*的产业链理论对大学生失业的解释，，*认为中国应该发展除制造外的其他产业环节才可以提高大学生就业水平，笔者认为其他产业环节对大学生的需求也不是那么多，比如订单处理、物流运输、批发、零售等环节都不需要太多的大学生，中国大学生就业的出路仍然在制造环节，制造不是不需要大学生，而是中国现在这种手工式制造业不需要大学生，如果中国制造转向自动化制造、高科技制造也是需要大学生的，比如日本制造、德国制造都为大学生提供了很多的就业岗位，这才是中国解决大学生就业的根本。
36、针对传统产业的比例问题，笔者指出如果我们以2000年为对比时间点，那么至少85％的产业属于所谓的传统产业。我国政府规划到2020年，六大新兴战略产业所产生的GDP要占到总GDP的20％，如果从另一角度进行解读，即十年后传统产业占GDP的比重仍然高达80％。新兴产业的增长主要依靠产品创新，而传统行业更多是靠技术改造。
37、针对自动化行业的重要性，笔者指出发展工业自动化，是提升国家整体国力的主要手段，日本和德国的经济起飞，就是从这里开始的。我国对自动化也开始有所重视，在十大产业振兴规划中，有两大产业振兴规划明确提到了自动化产业，因为自动化产业在我国既属于装备制造业，又属于电子信息产业，还属于国家最新提出的六大新兴战略产业之一的高端生产性服务业，因为自动化检测及控制设备的生产属于装备制造业，而自动技术本省属于电子信息技术的重要一支，而将自动化技术用于对传统产业的升级改造又属于高端生产性服务业。
38、针对自动化与经济发展的关系，笔者指出：如果说工业是撬动中国经济的杠杆的话，那么自动化产业就这个杠杆的支点。
39、针对自动化应有带来的就业人口减少问题，笔者主张应该通过缩短工人的劳动时间来解决。
40、针对中国的产业危机问题，笔者指出我国的三峡工程、西电东送、南水北调、青藏铁路，新北京十大建筑、新能源汽车等等国家战略性大项目的核心订单基本上的都被外国公司占领了，这些公司在中国赚的钱要远远大于纺织、玩具、消费电子这些产业在中国赚的钱，他们属于“闷声发大财”。耐克、阿迪达斯这些企业被看作是对中国进行产业链剥削的典型代表，而耐克和阿迪达斯在中国的销售额为70…80亿元人民币左右，这还占不到国际自动化巨头在中国销售额的一个零头，因此我们最大的产业危机并不是耐克、阿迪达斯为代表的纺织行业、更不是以芭比娃娃为代表的玩具行业，而是在自动化行业。
41、针对世界所处的时代，笔者指出现在世界早已经进入了金融资本主义时代，这是继自由资本主义和垄断资本主义之后，资本主义发展出的又一新阶段。我们需要马上将思维更新到这个金融资本主义的新时代。我国政府一直主张“与时俱进”，而现在的“时”就是金融资本主义时代，我们一定要把握住这个最根本的问题。
42、对于各个经济时代的不同特点，笔者指出自由资本主义是唯利是图者控制的经济，他们的行为往往与贪婪等词汇联系在一起，而垄断资本主义是由野心家控制的经济，他们的行为往往与操纵、阴谋等词汇联系在一起，金融资本主义完全是由赌徒控制的经济，他们的行为往往与豪赌、对赌、席卷、大鳄等词汇联系在一起。
43、针对宏观调控，笔者指出央行最大的任务是应对经济周期，而非应对通货膨胀和资产泡沫。
45、针对金融时代的经济管理，笔者指出反投机炒作也要靠立法。
46、针对国进民退的问题，笔者指出金融改革才是造成中小企业融资难的根本原因，提出中国不能太刻意追求坏账率的降低。国有企业和金融部门应该回归公益。
47、、针对央行的商业角色，笔者指出，央行就相当于“典当行”，央行这个“典当行”做的是赔本买卖。
48、针对2007年的股市泡沫问题，现在大家都接受了*制造业恶化导致了股市泡沫，笔者认为是股市投机占用了大量的资金，导致中小企业融资难，从而大量破产，而破产企业的破产。
49、针对国有企业，笔者指出国有企业的存在不能看其本身效率的高低，国有企业存在有着其战略意义，国有企业存在的意义不在于让自己更有效率，而是通过自己的存在让国家的整体经济更有效率。
50、针对国家商战问题，笔者指出康有为在《上清帝书》中“以兵灭国，国亡而民存，以商灭国，民亡而国随”，这句话真正的点透了商战的要害。
51、针对中国主要矛盾，笔者指出中国现在的主要矛盾，不是“国富民穷”的矛盾，“民穷”的说法也不准确，现在中国有钱人多的是，中国很多人拥有多套住房，中国是世界奢侈品大国，怎么能说中国“民穷”呢，中国现在最大的问题是“贫富分化”，中国并不存在普遍的民穷，中国穷的只是最普通民众，“民穷”与“贫富分化”是两个根本不同的概念。
52、针对中国的贫富分化问题，笔者指出中国贫富分化最大的原因在于中国社会存在着巨大的财富非正常转移，这是导致中国贫富分化的主要原因，这才是中国最应该警惕并进行彻底治理的。职业投机客、政府及企业内的贪污受贿者、非法及不道德的商业行为、黑社会及*业、不受约束的高管薪酬，这些人或行为是造成当前中国贫富分化的根源所在，是当今中国的“新五蠹”。
53、针对“新五蠹，的危险性，笔者指出新五蠹积累了巨额的财富，而他们又利于这些财富疯狂投机，导致了中国经济的不稳定及泡沫化，这些成本最终都转嫁到普通民众身上，这已经形成恶性循环，对于一个和谐、平衡的生态系统中，不同群体的利益都可以兼顾，而一旦这种平衡被破坏，强势集团就会疯狂的瓜分社会资源，而弱势群体占有社会资源就会越来越少，这样经济生态平衡破坏到一定程度就会以经济危机和社会危机的形式表现出来
54、针对藏富于民的问题，笔者提出，政府与民众的矛盾不是中国经济的主要矛盾，中国应该“创富与民”和“均富于民”，“创富于民”就是提高劳动生存率，从根本上提高民众的收入，而“均富于民”就是严打“新五蠹”缩小社会的贫富分化。
55、针对中产阶级社会，笔者指出美国和西欧的减税政策导致了中产阶级社会的崩溃，日本企业终身雇佣和年功序列制度的的消失导致了日本中产阶级社会的崩溃，现在世界上仍然存在的中国阶级社会模式只有北欧模式和新加坡模式。
56、针对经济发展与改善民生的关系笔者指出，经济发展的最终目是改善民生，但由于市场经济的无序性，经济发展并不一定能带来民生的改善。中国国学者，对民生这样一个重要问题的忽视甚至是漠视，则是对全社会最大的亏欠。
57、。针对社会制度与自然环境的关系，笔者指出中国历史上的大规模人口迁徙，生存环境因素最重要。中国人口大迁徙主要是从寒冷的北方迁往温暖的南方，特别比如江西南部、福建、广东等地区。
58、针对低生存成本型社会与福利社会的关系，笔者指出“低生存成本型”社会模式并不反对和排斥福利社会，也不是福利社会的替代方案，低生存成本型社会模式与福利社会模式可以互为补充。
59、、针对福利社会与低生存成本型社会的区别，笔者指出福利社会相当于将一样东西送给你，而低生存成本型社会则是打五折后卖给你，因此“低生存成本型社会”，不存在施舍的问题，也就从根本上不存在“养懒汉”的嫌疑。
60、对于住房保障问题，笔者指出住房是最大的民生，笔者主张以居住面积来划分政府与市场。
61、针对中国经济发展的后势，笔者指出，中国即将跨过与美国经济增长速度持平的临界点，过了这个临界点，中国与美国的经济差距也就从“不断拉大”转变到“不断缩小”，这是中国赶超美国的真正开始，中国经济也即将进入高速增长期。
62、针对中国经济发展的政治优势笔者指出，中国政治体制对经济的促进作用主要表现为两点，首先中国政府中没有政党争斗，没有以短期利益为目标的选举操弄，内耗少，政策连续性好， 其次中国这种“政治集权、经济分权”的管理体制对发展经济相当有利，中国的政治集权可以保证中国实行统一的经济发展规划，经济分权又极大了调动了地方政府发展经济的积极性。
63、针对中国的对外贸易问题，笔者认为随着中国劳动力价格的上升，中国产品在国际上的竞争力可能下降，以及中国对海外资源需求的依赖度增大，这两个方面同时作用，中国很可能出现贸易逆差，中国应该尽量避免这一局面。美国人将自己的剩余收入购买了证券资产，而中国人将这些钱存到了银行，这也就是中国人储蓄率高、美国人储蓄率低的最根本性原因，而中国绝大多数经济学家，在解释中国的高储蓄和美国的低储蓄时时，都忽略了这一点。
本书的10大主张——如何做最好的中国
本书的10大主张——如何做最好的中国
学者在对政府的政策或是别人的理论进行批评时，常常被人问道：“你的主张在哪里”？笔者写这本书虽然是在介绍中国面临的大形势，但目的还是提出自己的观点与主张，下面笔者就将本书的主张做一下简单的汇总。
1、在经济发展上，笔者提出将提高劳动生产率的提高上升到国家战略，目前自动化技术是提高劳动生存率最有效的方法，
2、对于金融资本主义时代的经济管理问题，笔者提出将反投机看做经济管理的重点，中国可以考虑制度《反投机法》，像保护知识产权和反垄断一样反投机。
3、针对中国的贫富分化问题，笔者将职业投机者、企业和政府里的贪污受贿者、非法及不道德的商业行为黑社会、*业归为“新五蠹”，他们导致中国财富发生非正常转移，中国缩小贫富分化应该从打击“新五蠹入手”。
4、对与民生保障问题，笔者主张实行“福利社会”和“低生存成本型社会”的双轮驱动，才可以实现民众的幸福。
5、针对房地产问题，笔者主张将住房保障由“按收入”进行保障转变为“按面积”进行保障。
6、针对经济生活中的管理混乱、民众利益得不到保障问题，笔者主张加强行业商协会的行业管理职能
7、成立国家战略委员会的建议
8、将“民间疾苦教育”纳入官员教育的范围
9、设立中国慈善日
本书后记
为天地立心，为生民立命，为往世继绝学，为万世开太平，是笔者最喜欢的一句话。
偌大的中国，那么多经济学家，大多都没有工科教育的背景，他们根本就不知道生产力是怎么进步的，他们分析经济只是从投资、消费、出口“三驾马车”，或是从国有、民营，或是从传统产业、新兴产业等的角度分析，其实经济在量变的同时更需要质变，而经济的质变则需要提高劳动生产率。
笔者不认为自己的思想很高深，笔者只是讲了一些常识而已，但是笔者认为自己讲的这些东西对中国是有价值的，因为中国的经济学家已经严重偏离了“常识”，中国的经济学家所宣扬的东西，严重的本末倒置，中国的经济思想急需回归常识，这个常识就是持续的提高劳动劳动生产率、严厉打击投机�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！